Nem, sajnos neem nincsenek gazdáim, még nem értem el oda, hogy súlyos kényszerképzeteimben kutyául érezzem magam :-))

Viszont a kérdéseket komolyan gondoltam. Ha ugyanis Anonymussal egykorú forrásokban szerepel ez a kifejezés, akkor érdemes lenne megvizsgálni néhány esetet:

Ha szerepel egykorú forrásban, ami eredetinek tekinthető, akkor az archaizálás meg van magyarázva, mint korabeli elfogadott jelenség.

Ha szeperel egykorú forrásban, ami nem tekinthető eredetinek, akkor meg kell keresni, hogy van-e közös gyökere Anonymussal. Ha nincs, akkor a vizsgálódásunk Anonymusra ézve nem állapított meg semmit. Ha van, akkor két forrást tekinthetünk nem eredetinek, és közös gyökerűnek.

Persze ez mind csak elméleti, hiszen számtalan buktató van (interpoláció, egyéb utólagos betoldás, másolási hiba stb) ez sajnos csökkenti az ember lehetőségeit.