A férj:

Vád: Az ő parancsának következtében halt meg az asszony.

Enyhítő körülmény: az adott körülmények (és társadalmi szokások) között volt-e joga ilyen parancsot kiadni? (lásd középkor, ahol nem csak joga, hanem szinte kötelessége lett volna).

Elvileg meghozott egy játékszabályt, ezt közölte a résztvevőkkel, aztán hagyta, hogy mindenki úgy döntsön, ahogy akar.

 

A feleség:

Több rendbeli bűnösség hozható fel ellene.

1.

Vád: Megcsalta a férjét.

Enyhítő: Ennek elbírálása szintén az adott társadalmi és erkölcsi szabályok szerint történik. Adott esetben ez nem is bűn.

2.

Vád: A tilalom ellenére kiszökött a várból, és a tilalom ellenére vissza akart térni. Szándékosan és tudatosan megsértette a szabályokat, és rajtavesztett.

Enyhítő: A férjnek nem volt joga ilyen szabályt hozni.

3.

Vád: Látható volt, hogy az őr ott van, és a dárdája előreszegezve, mégis belefutott. Ez majdhogynem öngyilkosság.

Enyhítő: A közvetlen veszélynél nagyobbnak ítélte meg a várható veszélyt (a férj megöli). Rosszul mérte fel.

 

Az őr:

1.

Vád: rosszul végezte a munkáját, mivel kiengedte a nőt a várból. Ennek kompenzálására jóval keményebben viselkedett az asszony visszatérésekor, mint várható lett volna.

Enyhítő: nem sok van. Talán, hogy a várat képtelenség volt egyedül megfelelően őriznie.

2.

Vád: Közvetlenül az ő dárdájával, az ő keze által halt meg az asszomy.

Enyhítő: A "csak parancsra" jellegű mentegetőzés lehetséges egyrészt.

Másrészt az, hogy jól láthatóan állt ott, meresztve előre a dárdáját. Nem tett semmi olyat, amivel aktívan részt vett volna a halálban (nem rohant az asszony felé, nem kaszabolta).

További enyhítő körülmény: félelem a várható megtorlástól, amikor kiderül, hogy rosszul végezte a munkáját.

 

A szerető:

Vád: Közvetett okozója volt szituáció megteremtésének (elcsábította az asszonyt), továbbá megvonta a segítségét, amikor ezt kérték tőle (aranyak).

Enyhítő: Közvetett részvétel. Nem mérhető fel egy tett összes kihatása (meglebbenti egy pillangó a szárnyát az egyik földrészen, és tájfunt okoz ezzel a másikon.)

 

A révész:

Vád: segítségnyújtás elmulasztása. Súlyosbító körülmény lehet, hogy ismerte a férjet, és a várható viselkedését az adott helyzetben.

Enyhítő: Szintén a közvetett részvétel. Legfeljebb erkölcsileg ítélhető el.

 

A nagybácsi:

Vád: segítségnyújtás elmulasztása.

Enyhítő: Mit tudhatott az egészről olyan messze?

 

Ezen kívül még okolhatjuk a piranhákat, a vár építőjét és a természeti elemeket (ha netalántán egy felhő éppen a Hold elé vonult a kritikus pillanatban). :-)

 

Mindenkinek lett volna lehetősége másképp dönteni, de mégis így döntött. Utólag már könnyű elítélni egy választást, de vajon az adott helyzetben, az adott ismereteid alapján Te másképp döntöttél volna?

 

Személy szerint a férjet, a feleséget és az őrt okolnám elsősorban a bekövetkezett esetért, a többieknek pedig meghagynám a rossz álmokat és a lehetőséget, hogy tanuljanak belőle.