talpi2 Creative Commons License 2004.08.18 0 0 302

Kedves Azsinka!

 

Először is megkövetem, mert rosszul írtam a nevét.

 

Továbbá valóban az Ön hozzászólásai között nem találtam meg a "büdös életbe normális cég be nem teszi a lábát" mondatot, ezt másnál olvastam. Mondjuk, nem is tettem ki az idézőjelet, és azt hiszem, kellőképpen jeleztem, hogy nem vagyok teljesen biztos, hogy valóban Öntől és így hangzott el ez. Viszont ha nem is szó szerint így, de Ön is annak a véleményének adott hangot, hogy ha elmegy ez a beruházás, akkor sokáig nem fog senki sem jönni (pl. 147 hsz "Nyugodtan meg lehet akadályozni a raktár megépülését, de aztán jó ideig nem lesz újra kedve senkinek sem jönni! " ) De mivel az Ön által hangoztatott és az általam hivatkozott vélemény közé valóban csak erős túlzással lehet egyenlőségjelet tenni, ezért elnézését kérem.

 

Azt azért fenntartom, hogy erős csúsztatásnak érzem ezt az (ugyan más által leírt) álláspontot.

 

De a másik két kifogásolt idézet már valóban Öntől származik:

 

293 hsz: "Kérdem én: egy tisztességes embert hol érdekel, hogy mennyit ér a háza."

Valóban nem írta Ön le szó szerint, hogy akit érdekel, mennyit ér a háza, az nem tisztességes. De ezt én nem is állítottam, csak azt, hogy az Ön által leírt mondat ezt jelenti másképpen megfogalmazva!

 

Budántúl  Online  "Vegyszer "raktár" Pátyon" fóruma, 2004.08.07, 13:26 hsz: "A felrobbant raktár nem érte el az "alsó küszöbértékű" besorolást, vagyis sem a személyzet felkészültsége, sem a baleset kivédésére rendelkezésre álló eszközök nem tekinthetőek egyenragúnak az Immodol Kft. raktárában ilyen esetekben alkalmazott módszerekkel, eszközökkel. Itt sem szó szerinti az idézet (nem is jeleztem), de a tartalom szerintem ugyanaz (meg sem közelíti <?>nem tekinthetők egyenrangúnak) Ha esetleg a Budántúl fórumán mégsem Ön írna Azsinka nick alatt, akkor elnézést.

 

Valóban, egymás logikáját nem vagy csak nagyon nehezen tudjuk megérteni, de ha vitatkozunk valamiről, akkor mégiscsak meg kellene próbálni, hiszen egy vita illetve a vitapartner meggyőzése erről kellene, hogy szóljon. Bár azt hiszem, ebben a raktárügyben nehezen fogják már egymást meggyőzni a támogatók és az ellenzők.

 

Saját magam példájából kiindulva:

1, mivel 100%-os biztonság nem létezik, és

2, bárhol előfordulhatnak balesetek, és

3, egy vegyi raktárban bekövetkező baleset következményei igen súlyosak lehetnek hosszú távon is,

ezért én meg vagyok arról győződve, hogy bármilye kicsi is a kockázat, nem szabad a raktárat itt felépíteni, hanem keresni kell olyan helyet, ahol lakott területeket kevésbé veszélyeztethet.

A felsorolt 3 indok nálam axioma kategória, ennek ellenkezőjéről senki nem fog tudni meggyőzni. Ezért semmilyen támogató indokot nem tudok elfogadni. Egy benzinkút pl. nekem a 3. pont miatt kevésbé tűnik veszélyesnek, persze 100m-en belül ott sem szívesen laknék ;-)) Vigasztalja Önt, hogy jelenleg még nem lakom Pátyon, ezért nem tudok a népszavazáson nemmel szavazni ...

 

Azért biztosan van sok minden, amiben egyetértünk, pl. a vasút hiánya, öregek otthona, ... jónéhány beruházás elmaradása a helyi ellenkezés miatt, amiket Ön és a támogatók felsoroltak ...  hát így kívülről nézve és nem ismerve az összes körülményt, meglehetősen töketlenségre vall... De az is töketlenség, hogy lassan egy év óta nem készül el egy normális, informatív pátyi honlap. A régi, szerintem jól működőt levették, hónapokba telt, míg egyáltalán megjelent valami, de még most is a legtöbb menüpont csak "feltöltés alatt" - bocsánat, ez nem tartozik szorosan a témához, csak szerettem volna valamit megkeresni levélírás közben, ezért most itt fakadok ki...

Előzmény: Azsinka (301)