Sziasztok!

Jó a felvetés a csődbűntett kapcsán. Nem látok bele a kulisszák mögé, de szerintem a csődbűntett több tényállását (öszesen 5 van) is megvalósítja, ezekből  egy is elég. Egyébként, aki ekkora haszonkulccsal dolgozik, nehezen hihető, hogy tönkrement. Egyszerűen ki akarja vonni a pénzét, mert az általa is említett dekonjunktúra hatására csökkent az extraprofit. A kevesebb haszon azonban még nem azonos a csőddel. Az undorító az egészben, hogy több 1000, benne bízó embert hagyott a pácban, úgy, hogy több száz milliója azért még maradt. 

A csalásról a biztosító kapcsán: ebben már nem vagyok olyan biztos, mert ennek megállapításához be kellene bizonyítani, hogy az Eurotours vezetője tudott a biztosító megszűnéséről és ezt felhasználva szándéka kiterjedt az anyagi haszonszerzésre, illetőleg az utasok megkárosítására. A felvetés jó, valószínűleg így is volt, de ezt nagyon nehéz bebizonyítani, így ezért aligha fogják elítélni.