Mondjad, az eddigiekre azért válaszolok:

 

1.) Szerintem ez nem lényegi tévedés, de gratulálok, hogy észrevetted (egyébként mindegy, mind2 fél részére tartozik a klub, meg pl. honann tuddo, hogy a jtáékoseladásból hány százalék esik le Mattheuséknak?....)

2.) A játékostól származó info, egyébként nem tudom miért gondolod, hogy nem életszerű. Inkább hiszek a 19 éves Vadócznak, mint Hrutkának, vagy Mattheusnak.

Ez utóbbi egyébként a szavahihetőség bajnoka. Szerinted egy magadott szövegkörnyezetben nem lehet fenyegetés az, hoyg pl..." a Fradiból könnyebben lehetsz válogatott..."?

3.) Ez az előzőből következik. A játékos, ill. klubvezetők szerint Hrutkáék ezzel fenyegették a klubot.

4.) Már jóval a meccs előtt a stadion környéke le volt zárva és tele volt rendőrökkel.

Kérdem én? Mi indokolta egy ilyen biztonsági intézkedést?

Előfordult már Hrutkával, vagy Mattheussal ilyesmi Kispesten?

 

Önmagában csak az,amit beismet szégyenletes. (de persze ennél több történt).

Mellesleg megnézheted az nb1.hu reagálását a dologra. Az se gyanús?

És ez most nem klubhovatartozás kérdése.