"Jézus amikor elvonult,...."
- Nos ha azt érezte, hogy neki valami miatt nem szabad ennie, mert azzal valami bűnt követ el, netán testkép zavara is volt, akkor akár anorexiája is lehetett. De ez azért nem valószinű, mert a férfiak aránya ebben a betegségben csak 5%. De ha hónapokig vagy évekig elutasító volt a hozzáállása a táplálkozáshoz, akkor bizonyára megállná a helyét egy ilyen diagnózis is, különösen, ha a testtömeg indexe 18 alatt volt. Elég keveset tudok róla, hogy véleményt modjak: fizikailag férfi volt - mindössze ez tűnik valószinűnek a leírások alapján.
Sokkal nevezetesebb ez ügyben árpádházi Szent Margit esete, aki mindig Jézus jegyeseének tekintette magát, a szexualitáshoz elutasító hozzáállása volt, és szintén fénnyel táplálkozó gyakorlatokat végzett. Aki nem találja ki mi lett a vége, az járjon utána.
"Ki fizeti a révészt... (6 hónapig)?"
- Az élelmezés finanszírozását én magam vállalom, de valószinű, hogy a többi költségre is akadna vállakozó - az emberek szeretik egyenes élőben látni mikor elpusztul valaki. Végül is ez nagyobb show lenne mint a Baumgartner gyerek.
---------
Mellesleg: nem az a lényeg a topiktémában, hogy valaki képes-e túlélni 10-20-30-n napot evés nélkül, hanem az a néha burkolt, néha nyilt állítás, hogy van aki valami spirutuális dologgal képes testét tartósan fenntartani - étkezés nélkül. Nos erre nem bizonyíték se 20 napos, se 40 napos böjt, de úgy 200-300 nap után erősen kezdenék kételkedni a mai biológiában. Sajnos mindig kiderül, hogy azért gyümölcslevecskét csak isznak (meg ki tudja mit sutyiban?), aztán bár ők nem is akarták, de a környezet erőltette végül is az evést. Hát erre annyit, hogy HIHI!