Nem eloszor olvasok/hallok olyanrol, hogy valaki szandekosan sulyos eletveszely okoz es csak rongalas vagy valami hasonloan gyenge vadat emelnek ellene.

Itt van pl. a mai hir: http://index.hu/politika/bulvar/bulvarhirek/?main:2004.07.23.&187263

Miskolcon ralottek egy buszra. Rongalas miatt nyomoz a rendorseg.

Kerdem en: miert is nem gyilkossagi kiserlet v. elore megfontolt sulyos testi sertes (mar ha van ilyen) a vad? Azert, mert veletlenul nem talaltak el senkit? Nagy cucc... Aki ralott a buszra, az egyben vallalta azt is, hogy eltalal vkit, akinek sulyos (eletveszelyes) baja is lehet.

Ugyanez a kerdesem pl. az ittas/drogos vezetes kapcsan. Aki igy autoba ul, az szerintem elore megfontolt szandekkal sulyosan veszelyeztet mindenki mast. Ezt miert nem lehet gyilkossagi kiserletkent kezelni? Lehet, hogy abszurdnak tunik elsore a kerdes, de lehet megnezni a hetvegi baleseti statisztikakat (foleg videken, ahogy latom).

Tudom, hogy soha nem lesz ilyen ugyekben ilyen sulyos vademeles, de csak en latom ugy, hogy tul enyhe az ilyen esetek elbiralasa?

Filburt