Nem volt neked soha problémád azzal, hogy megértsd: mi alapján hisznek miben a hívők. Csak éppen mindezután te olyan alapon mutattál rá bizonyos vallásos fogalmak értelmetlenségére illetve bizonyos hitbéli "igazságok" igazolatlan voltára, amit a hívők nem tekintenek kizárólagos érvényességű értelmességi- és igazoltsági kritériumrendszernek.

Ha például a tekintély- és hagyományelvű faluban te elmondod "az ő nyelvükön", hogy mit nevezel tapasztalati valóságnak, és ők ezt megértik, akkor megtehetik, hogy "lefordítják" a saját nyelvükre, és megállapítják, hogy te "igazolatlan" dolgokat hiszel igaznak, hiszen a papot még csak meg se kérdezed. Teljesen mindegy, hogy kérdezted-e a papot vagy sem, ez így mindenképp önigazoló érvelés.

És nem hiszem, hogy egy belső vonatkozású fogalomhasználat vonatkozhat magára az illető fogalmi rendszerre. Szó sincs ilyesmiről.

Ha egy fogalomhasználat egy fogalmi-gondolati rendszerre vonatkozik, akkor nem lehet annak a rendszernek a "terméke". Ez nyilvánvaló. Ez az önvonatkozás nem érvényes vonatkozás. Az önigazolás nem igazolás, az önértelmezés nem értelmezés.