Kis levegővétel:)

--Kettes pontod:Ugyan már ftonyo.Nehogy azt mond hogy nyugaton,Angliában vagy Németországban nem indult meg a munkásság életkörülményeinek a javítása már a 19. században.Túl nagy jelentőséget tulajdonítasz ennek az egész eszmének.Még az egész bölcsőjében,Oroszországban is haláltáborokban kellett a munkásságot rávezetni hogy mi is az üdvözítő neki.
A meglévő életszinvonal különbség már régóta kialakult Európában.Franciaországban az egy főre jutó átlagjövedelem már 1914-ben 4x akkor volt mint mondjuk egy szerbiai lakosé.Arról nem is beszélve hogy meg kellene nézni hogy 100.000 lakosból mennyi volt a proletár nyugaton és mennyi egy szocialista országban.Féltek a kommunizmustól,persze....Biztos a nyugati államok tiltották el a lakosság döntő többségét attól hogy kiutazzanak a szocialista országokba és ők építették a vasfüggönyt is nehogy az összes osztrák átszökjön:)
--Hármas pontod:Érdekes módón Japán által előállított cikkek világszinvonalúak,nem kell hozzá semmiféle erőszakkal összetákolt gazdasági közösség és pár iszonyatosan lepukkant ország bele hogy el tudja adni.Semmi köze a kettőnek egymáshoz.
--Négyes pontod:Ne azt nézd hogy mihez képest volt előrelépés hanem azt hogy miféle lehetőségektől fosztották meg azokat akik elötte cselédlakásokban éltek penészes falak között.És uncsi már az a kifogás hogy Kádár kezét megkötötte Jalta,Hruscsov,KGST és a többi.Ez nem igaz,Kádár,Rákosi stb már mióta eszét tudta kommunista volt,Rákosi már tizenévesen titkára volt a hírhedt Galiei-körnek.Ők saját szívül s vágyaik szerint is erre a fejlődési pályára vitték volna az országot,a történelem csak megadta nekik a lehetőséget hogy eszméiket megvalósítsák.Ők fosztották meg az országot attól hogy máskép fejlődjön.Öngyilkosság vagy alkoholizmus példája meg akkor csak azt bizonyítja hogy semmiféle javulást nem hozott az a rendszer tulajdonképpen.A lakótelepi elidegenedés pedig nyugaton is ismert,csak nem mindegy hogy 100 emberből 10 vagy 40 él panelban.
Környezetszennyezést meg ne próbáld már összehasonlítani,nem állítja senki hogy a világ más részén nem létezik ez a gond,de nagyságrendekkel kisebb és máshogy kezelik.
Érdekes ez az elmélet arról hogy jött a nyugat és szétverte a azt ami itt jó volt.Kicsit Miépes éle van:)
Nem hinném hogy sok valóságalapja van,példának okáért ott van most a DAM-Steel Rt Diósgyőrben.Nem értem hogy egy nyugatinak miért érdeke a drága otthoni gyárát üzemeltetni,szennyezni a környzetet ahelyett hogy itt sokkal gazdaságosabban is csinálhatná.Ha tényleg akkora elönyünk lett volna akkor felvásárolják és működtetik,nem pedig lerombolják.
--Ötös pont:Mezőgazdaság terén nincs mit tárgyalni,jól működött valóban.
"Marhaság. Az utóbbi 15 év önkirablásában kereskedjél inkább...":Persze,persze,mert most megint ki van zsákmányolva a munkásosztály és semmiféle javulás nincs 14 éve a munkalehetőségek,izetések terén.

Ez viszont "cakk-um-pakk" marhaság. Az emberek Nyugaton is kiszerettek az egyházból. Külön irodalma van ennek az elidegenedési jelenségnek, ami a fejlett Eu-ban már a 19ö. sz közepén megkezdődött. A munkásságnak nem volt ideje templomba járni.. Elfoglalta magárt a mindennapi élet gondjaival, amire a marxizmus igért gyógyirt.

"Amikor kialakuzlt a jóléti társadalom, és amikor - paradox módon - az emberek iskolázottabbak lettek, terjedtek el nyugaton is a sátánista, hindu, jehovás, istentudja milyen (ufóhivő) szekták. Ennek a mai manifesztációja csak egy begyűrűzés, és példája annak, hogy a történelmi egyházak nem tudnak a modern kor kihivásaira válaszolni."

Aha,csak van egy kis különbség a két térség társadalmi fejlődésében.Itt nálunk kimaradt pár lépcsőfok és döntő többségében,vidéki,vallásos lakosságot fosztották meg az egyházától míg odaát ez a folyamat lassabb volt nem egészen úgyment végbe hogy a papokat lezavarták a bányába.
Az meg nem igaz hogy a szocialista orszégok érzékenyen összekacsintva úgy döntöttek hogyaz internacionalizmus jegyében nem bolygatják a múltat...Románia ahol csak tudta ünnepelte a területszerzéseit és pont ebben a korban öltött nevetségesen groteszk méretet a dákoromanizmus és a magyargyűlölet.Arról nem is beszélve hogy a nemzeti eszméket mindenki ott védte azért ahol tudta,micsoda oroszosítás folyt a balti államokban vagy Ukrajnában.Nálunk Kádár és a vezetés úgydöntött hogynem bolygatja az határontúli magyarok ügyét,szemet húnyt az iskolahálozat szétverése,városok etnikai képének az átalakítása felett.Ez az amit én hibának veszek.
Holocaust témája meg manapság mintha jobban középpontban lenne mint akkor volt..Nincs nap anélkül hogylegalább egy adón ne lenne téma.