Egy 1956-ról szóló könyveb olvastam (Standeiszky Éva?), hogy 56 november elején bizony Kádár elé Moszkvában két lehetőséget tártak: vagy ő rak úgy rendet, ahogy tud, vagy Rákosi. Sejtve valamit a Rákosi rendszerről, Ti hogy döntenétek? Eszem ágában sincs védeni Kádárt, mert mégiscsak diktatúra volt, + megtorlások, de azért pozitívumok is akadtak, előttem többen már kifejtettétek, ezért csak a kultúra, az irodalom viszonylagos szabadságát tenném hozzá (mármint Révaihoz képest).

Az a nehéz a Kádár rendszerben, hogy sok mindent átölelt: kemény diktatúrát, egypártrendszert, kialakuló társadalmi önszerveződést; gazdasági fejlődést, az országot a tönk szélére sodró hitelfelvételeket és a többi és a többi. Kétarcú rendszer volt. Ezért kavar ilyen ellentétes indulatokat. Ki merné azt állítani, hogy a Rákosi rendszer jó volt?

Valaki felvetette: törvényszerű - ahogy az aradi tizenhármat kivégeztető véres kezű fiatal Ferenc Józsefből mindenki ferencjóskája lett, úgy lett a megtorló Kádárból a Jani bácsi.

Asszem kényszerpályán mozgott Kádár is, az ország is, és Közép-Kelet Európa is. Hofi jut eszembe erről mindig, amikor ő volt a Magyar Szocializmus: Nem tetszem Neked? Menj, nézd meg a szomszédainkat, aztán majd jó leszek én is...