Az a baj a vitával hogy a legtöbben elbeszélnek egymás mellett.

1.)Mi is volt a Kádár-rendszer?Kommunizmus vagy szocializmus?Eleve nem tudná szerintem igazán senki sem pontosan definiálni hogy mitől szocializmus a szocializmus és mitől kommunizmus a kommunizmus.Ez egy részt érzelmi kérdés.Olyan megoldást is olvasni hogy egy államkapitalista rendszer volt amiben a munkásosztály ugyanolyan kizsákmányolt osztály volt mint a társdalom többi rétege.

2.)Teremtett e értéket az a 45 év,olyan értelemben hogy nélküle nem születhetett volna meg?Szerintem nem nagyon,max olyanokat hozott létre amik egy kapitalista országban is léttrejöttek.Visszatérő érvelés az hogy a nyugati világban csak azért következhetett be az a fajta életszinvonal emelkedés mert féltek a forradalmtól és inkább befogták a tömegek száját.Ez szerintem eléggé hazug felfogás,úgy próbálja beállítani a nyugati világ politikusat mintha azok semmilyen érzelemmel nem kötődnének a saját népükhöz,semmilyen felelőséget nem éreznek a hazájuk iránt,és tulajdonkép hatalomféltésből,nyomás alatt hozták létre a jóléti államaiakat.

3.)Gazdasái értelemben sikeres volt e?Ha azt nézzük hogy egy félfeudális,agrár országból hozott létre egy ipari-agrár országot akkor tulajdonképpen sikeresnek nevezhetjük.Ilyenkor el lehet gondolkozni azon hogy a Horthy-rendszer képes lett volna e lassan átalakulni és egy polgári,modern Magyaraországgá fejlődni az évtizedek alatt.Ez a háború miatt soha nem derült ki de érdemes eljátszani a gondolattal.
Gazdaságnak is sok oldala van,ilyen ipar,olyan ipar,mezőgazdaság stb,hol volt sikeres és hol nem?Nehézipar területén óriási eredményeket ért el,csak az a gond hogy egy olyan ipart épített így fel ami kizárólag külföldi nyersanagoktól függ és csak a KGST-belüli olcsón kapott cikkekkel volt képes arra hogy működöképes legyen.Persze az eredmény hogy hagyományosan szegény és lemaradt területeken hozott létre munkahelyeket,lakásokat,adott kibontakozási lehetőséget több generációnak.De maga az összkép inkább negatív mint pozitív:

I.:Az új ipari területekre felhúzott panelvárosok urbanisztikai és szociológiai csődtömegek,már elnézést a kifejezésért,Elképesztő mértékű az alkoholizmus és az öngyilkosság ezeken a területeken,az egész világon az élbolyba küzdöttük fel magunkat ezeken a területeken.
II.Óriási mérrtékű környezetszennyezés,amin nem segített a romló egézségügyi ellátás is,az emberek átlagéletkora csökkent,nem véletlenül
III.:A nehézipar befulladása után szinte semmilyen alternatívát nem tud nyújtani az ország a térségben élőknek.Persze ez elsősorban nem akaraton,hanem pénzen múlik de ettől függetlenül reménytelen a helyzet ezekben a nagy ipari területeken.

A mezőgazdaság már sokkal jobban járt,ismerjük a számokat miszerint a búzatermelésben a 4-ek voltunk a világon és egyébként is korszerűnek volt mondható a rendszernek ez a szegmense.Persze a képet árnyalja hogy ezt nem megteremtette a Kádár-rendszer,hanem csak újra teremtette,voltunk mi más hasonló pozicióban a világ élelmtermelő piacán a Monarchia idején is.Fekete pont még az hogy erőszakkal tudták csak a téeszesítést végigcsinálni,jópár ezer család,tiszteséges,dolgozni tudó és akaró ember szívta meg ezt az egészet.Ettöl függetlenül ez nevezhetjük sikertörténetnek,a legtöbb szocialista ország még saját magát sem volt képes élelmezni míg mi exportáltunk.

Alapjában véve modernizálta az ország gazdaságát,de a fő baj az az volt hogy 68-ban nem tudtunk nekilátni a gazdaság további átalakításának.Szerintem ez az egyik legfontosabb momentum.68-ig magát a gazdasági fejlődést nevezhetjük akár jónak is,még nemzetközi viszonyokhoz képest is.Utána kerültünk végleg rossz vágányra,de még mindig jobban jártunk hisz megúsztuk Komócsinékat.

4.)Volt e morális alapja vagy valamiféle erkölcsi vonzereje annak a rendszernek?
Nem volt,nem véletlen a vasfüggöny,Kelet-Németország a 70-es évek végére lakatlanná vált volna,akkora volt a nyugatra szökés tempója.Ez mindent elmond a rendszer vonzerejéről.

5.)Társadalmi problémák.

a)Nem érdemes ilyesmit a nyakába varni hogy lakosság fogyása,ez nyugaton is bekövetkezett,sőt talán súlyosabb a helyzet.
b)Alkoholizmus ilyen mérvű elterjedése,különböző népbetegségek kialakulása,és úgy cakkompakk a magyar lakosság katasztrófális egézségügyi állapota viszont a rendszernek köszönhető.
c)Kialakult ez érdekes felfogás a magyar társadalomban.Maga a rendszer mivel tisztában volt azzal hogy ő maga nem képes biztosítani azokat a feltételeket amiket igér,arra búzdította az embereket,hogy picit csaljanak,lopjanak,ügyeskedjenek a saját érdekükben.Elemelek egy kis kábelt a gyárból,pár raklap cserepet a szőlősházhoz stb.Ez jó mélyen beleívodott renegeteg emberbe és rengeteg baj van belőle jelenleg is
d)Úszitás a hagyományos értékek ellen,rengeteg hagyományok szétverése,tradicionális egyházi események szándékos lejáratása,régi állami ünnepeknek az átalakítása.Aki azt hiszi hogy a tömegek nem vallásosak még,az nem tudja mit beszél.Menjen el egy könyvesboltba és nézze meg melyik pult van tele és hol állnak a legtöbben.A legnépszerübbek ezek az ezoterikus témájú könyvek,feng shui,asztrológia stb.Az emberet akár tetszik akár nem,ugyan úgy foglalkoztat még az a kérdés hogy honnan jöttünk,hová megyünk,miért létezem.Ezért volt hiba így lejáratni az egyházat,és hagyni hogy ezek a sokkal kevésbé ellenörízhető dolgok vegyék át a helyét.
Arról nem is beszélve hogy a rendszer elhallgatta a magyarság olyan tragédiáit,mint Trianon,Holocaust,1956,magasról tojt a határontúliak fejére,megpróbálta meghamísítani a magyar történelmet,Dózsától kezdve Petőfiig mindenki nevét prostituálta a saját érdekében.

Egyelőre ennyit,majd folyt köv:)