aranyparipa de gold e loo Creative Commons License 2004.06.30 0 0 1

No.

 

Nem vagyok ugyan Index-es, s belsős, nem védeni akarom őket, de viszont jogász környezetben élek (nejem által), s mint egy (könyv)kiadó vezetője is jártasnak számítok a szerzői- és egyéb vonatkozó jogi ügyekben, s emiatt hozzászólok a témához, bár ettől még tévedhetek.

 

Szerintem egyszerű un. "szűk olvasatú szövegkönyezet"-betegség lehet, ami bennünket jelen esetben félrevezet. Valószínűleg a tartalmi részt próbálják körömszakadtáig levédeni, ami érthető.

 

A mi jogainkat egy ilyen egyszerű (s kissé egyoldalú) nyilatkozattal nemigen lehet csorbítani, s gondolom nem is ez a szándékuk.

 

Mi értelme lenne?!

 

A sok-sok vonatkozó törvényi rendelkezést (immár legtöbbje eu-s), eképp nem lehet megváltoztatni. Nem ez a módja. Nem írom ide, hogyan kell, feltételezem ez köztudott.

 

Másrészt a Szerzői Jogvédő Iroda - ARTISJUS - amúgy is teszi a dolgát, ami szintén a mi érdekeinknek jó...

 

Engem is mélyen érint a kérdés, s először kissé összevontam a szemöldököm, hiszen verselgetős csapatszellemű topikban leledzem, s előfordul(t), hogy már egy könyvben megjelent versem, vagy majdan megjelenő soraim is vannak ill. lehetnek a hozzászólások között.

 

Node...

 

A szerzői jogom sérthetetlen. Magamtól meg azt jelentetek meg amit, s amikor akarok.

 

Ezer meg egy törvényi rendelkezés szól erről. Ez nekem elég.

 

Úgyhogy összefoglalva: vegyék el, ha tudják, de szerintem egy félreérthető fogalmazás lehet, amit a "küllem" s tartalom-váltás Index-gyermek-betegségnek lehet tekinteni, s persze igazad van: nem szabad szó nélkül hagyni.

 

Reméljük, hogy finomítanak a hétmérfőldes léptékű pontosságúnak tekinthető, teljesen félreérthető olvasatú jog-felfogáson...

 

:)

 

 

Előzmény: Törölt nick (-)