acontrecourant Creative Commons License 2004.06.22 0 0 24
Ezen a szinten nem érdemes azon tökölni, hogy ki a rászoruló, ki nem az. Ezt a világon - különböző mutatók alapján - mindenütt megállapítják. Szociálpolitikai szakmai kérdés, igaz, tökéletesen megoldani nem lehet, mert pl. mindig lesznek feketemunkások, akik felveszik - mások adóbefizetéseiből - a munkanélküli segélyt és az egyéb kedvezményeket.
De legalább ne a középosztályt és a leggazdagabbakat támogassuk. Mert az nem támogatás, hanem populista színjáték.

Vannak, akik azt mondják, hogy azt kell támogatni, aki becsületesen fizeti az adót. Ez azonban NAGYON NAGY MARHASÁG. Hiszen az adót éppen azért kell elvenni az emberektől - a közköltségen, oktatáson, államigazgatáson stb. kívül -, hogy másnak adják, különben ott is lehetne hagyni náluk.

Az egyszerűség kedvéért osszuk három csoportba az állampolgárokat: szegények, középosztály, elit (gazdagok). A szegényeknek az életbenmaradáshoz és az emberhez méltó élethez segítségre van szükségük, ezt nyilvánvalóan a felsőbb osztályok fizetik. Ez az "SZ" összeg ("szolidaritás a szegényekkel").

De! Ha ugyanazt a segítséget a középosztálynak és a gazdagoknak (elit) is meg akarjuk adni, azt el is kell venni tőlük. Azaz NEM KAPNAK SEMMIT.

Vegyük a gázárakat vagy a támogatott lakáshitelt. Hogy a gáz mennyibe kerül, azt természetesen nem a kormány szabja meg, hiszen a gáz importból - a Szovjetunió utódállamaiból - származik, és a világpiacon változó árakhoz igazodik az ára. NA PERSZE lehet magas adókat kivetni a középosztályra és az elitre, és azt odaadni az orosz tulajdonosoknak, hogy ne KÖZVETLENÜL a fogyasztók fizessék ki az árat. Ez azonban azzal jár, hogy folyamatosan mindent az "olcsó" gázzal oldanak meg, köztük a vállalkozások energiaigényét és a hegyvidéki villák fűtését is, amit az adófizetők, pl. alkalmazottak fizetnek jellemzően.

Ergo az a helyes megoldás, ha kis lakások fűtése támogatott gázárból történik, de a több milliós vállalkozási és luxuskiadásokat nem az adókból fizetik.

A támogatott lakáshitelekkel ugyanez a helyzet. Helyes, ha bérlakások épülnek (az is helyes, ha a szegények kevesebb lakbért fizetnek, mint a piaci lakbér, mert mindenkinek laknia kell valahol), de az már nincs rendben, hogy palotákat építsenek mások adójából, és azok fizessék az adójukból a kamattámogatást, akiknek reményük sincs a saját lakásra.

Meg kell szüntetni minden "alanyi jogú" kedvezményt és támogatást, mégpedig radikálisan. Szolidaritásra csak a szegények szorulnak rá, a középosztály kb. ugyanannyi kedvezménytől esik el - pl. családi pótlékban -, amennyival kevesebb adót fizet, de talán még a gazdagok (a gazdaság) is úgy jár jobban, ha valódi költségeket fizet pl. a gázért, viszont alacsonyabb az adója.