"Egyebkent szerintem nalad az esz az abszolut elso, miert nem vallod be?"

mert nem igaz. hatarozottan mondtam, hogy nalam a ketto nem hasonlithato ossze. miert eroltetsz ram egy velemenyt? ez az eloiteleted?

"(a sziv es az esz)
"nemlehet oket osszehasonlitani, merolegesek egymasra"

En is ezt mondom. A sziv a hit helye. Tudomanyosan nem lehet a hitet cafolni, akkor miert probalkozol?"

1) ha azt modnod, hogy nem lehet osszehasonlitani oket, akkor nem mondhatod, hogy a sziv elorebb valo. elelntmondasz maagdnak

2) nem probaltam meg a hitet cafolni.

3) te probaltad meg a hitet igazolni. te probalkoztal olyasmivel, ami szerinted lehetetlen.

4) en csupan arra hivtam fel a figyelmet, hogy a hit igazolasa lehetetlen

5) tovabba arra, hogy ez visoznt ellentmond azzal, hogy isten hatassal van rank.

osszefoglalva:

cafolhatatlan egy olyan hit, miszeritn letezik isten,e s nincs hatassal rank.

de, az egadta vilagon semmi ertelem nincs ezt allitani, ugyhogy nem helyes ezt allitani (es az ellenkezojet sem).