edice petlice Creative Commons License 2004.05.13 0 0 2407
1) Aki nem fogadja el a magyar nyelv finnugor eredetét, nem azért sarlatán, mert mást mond, mint az Akadémia állítólagos "hivatalos" álláspontja, hanem azért, mert nem tudja mit beszél, és mégis hablatyol. És ezt nem az Akadémia állapítja meg róla, hanem a szakma: a nyelvészszakma. A tudomány már csak így működik: akiknek kollegája szeretnél lenni, azoknak először be kell bizonyítanod, hogy elsajátítottad a szakmai ismereteket, a szakma módszereit, és ezek alapján képes vagy újat és érdekeset megalapozottan mondani. Erre való az egyetem és a doktoriskola.
2) "Ha természetesen élt egy finnugor ősnyelvet beszélő populáció, akkor mi akadályozta őket a fizikai rokonsági kapcsolatok kiépítésében, ha ugyanazt a nyelvet beszélték"
Hát az, nyuszifül, hogy a baszással gyerekeket lehet gyártani és nem közös ősöket. A gyerek meg elcsatangolhat, vagy a szomszéd erdőből hoz magának ágyastársat, mert a húgát mégse dughatja. Aztán az ilyen exogám magatartásnak a következményei hatványozódnak. Emeld a 0.95-öt a kétszázadik hatványra, és megkapod hanyad része "tisztavérű" egy csoportnak kétszáz generáció múlva csak 5 %-os exogámiát feltételezve. És abból kiindulva, hogy az eredeti csoport kicsit sem volt "kevert". Ami persze hülyeség, mert nincs olyan emberi csoport, melynek tagjai egymás klónjai.
3) "Ha egy adott nyelvet egy embercsoport tart fenn, akkor az abból kiválók és esetleg nyelvváltozáson átesők között még a genetikai rokonság nem szűnik meg. Teljesen mindegy, hogy homogének voltak vagy nem."
Ne legyél már teljesen ökör. Ha egy csoport tagjai eleve nem rokonok genetikai értelemben, akkor nem kell megszűnnie köztük a genetikai rokonságnak, mert eleve fenn sem állt.
Természetesen az azonos nyelvet beszélők között gyakran van genetikai kapcsolatrendszer is. Ez nem azt jelenti, hogy mindenki mindenkinek rokona, csak éppen távoli, hanem azt, hogy sokan sokaknak rokonai, mások meg másoknak rokonai stb. Vagyis egy nyelvi közösség több vérvonalból áll. De akkor milyen értelemben őse egy adott nyelvi közösségnek egy olyan individuum, aki a "nyelvvonalból" ezer generációval ezelőtt kiszállt? OK, genetikai rokona az adott nyelvközösség egy részének. Meg egy másik nyelvközösség egy részének is. És mivel esetleg leszármazottai is kiszállós fajták voltak, egy harmadik, egy negyedik és egy sokadik nyelvközösség, sőt: etnikum, egy részének is. Negyvenezer évvel ezelőtt kurva régen volt. Aszem csak háromszor annyi idővel ezelőtt élt az a csajszi, aki minden ma élő embernek az ősanyja.
"Senki nem akar haplotípushoz nyelvet rendelni. Csak annyi bizonyító erővel rendelkeznek, hogy nem volt finnugor ősnép, aki az ősnyelvet beszélte volna, tehát kénytelen kelletlen, minimum át kell alakítani minden ezirányú feltételezést ami a nyelvészeti hipotézisekből az etnika síkjára kihat, ennek a keretnek megfelelően."
Már miért cáfolna a haplotípusok léte azt, hogy volt egy embercsoport, amely hatezer évvel ezelőtt a finnugor alapnyelvet beszélte? Miből gondolod, hogy e csoport tagjainak rokonoknak kellett lenniük? Aztán: hallottál már etnogenézisről? Hát hatezer évvel ezelőtt nemigen voltak etnikumok.
5) "A genetika sajnálatos módon útját állja bizonyos jól hangzó és régóta tanított nyelvrokonság elmélet fennmaradásának."
Aztán miért, te agyalágyult?

Előzmény: zsele5 (2400)