Még egy megjegyzés: pontosan a tudásvágy az, ami válogatásra indít a témák között. A gömbvillámmal pl. azért nem áll neki az ember foglalkozni, mert a jelenlegi helyzetben (pl. laborban nem lehet létrehozni, megfigyelni reménytelenül kicsi az esély) nem lehet eredményt elérni vele. Az ember inkább foglalkozik plazmafizikával vagy hasonlóval, és legfeljebb reménykedik benne, hogy egyszer majd rábukkan a gömbvillám magyarázatára is. Akkor előállítja majd laborban, vagy legalább tudni fogja, hol keresse a jelenség előfordulását, reprodukálhatóan megfigyeli, leírja, kísérletezik vele. Amíg erre nincs lehetőség, nincs értelme a leírásokat tovűább gyűjtögetni. Különösen annak tükrében, hogy mindenki számára közismert az ún. "szemtanú beszámolók" értéke, pontosabban annak hiánya, az urban legendek, előzetes elvárások szerepe egy váratlan jelenség értelmezésében, besorolásában (itt arra utalok, amikor a szemtanú besorol egy jelenséget gömbvillámnak, illetve amit elmond róla). Homokra nem lehet várat építeni, Musaic.

A tudásvágy pontosan azt diktálja, hogy a kérdés amivel foglalkozunk, legyen érdekes, másfelől értelmes legyen, valamint elég adat legyen ahhoz, hogy egyáltalán el lehessen indulni. Eleve terméketlen kérdésbe az ember nem öli bele véges energiáit.