Ez csak egyszeres enyhítés volt, ugyanis kétszeres leszállásra csak kísérlet és bűnsegély esetén van lehetőség. Arról nem vagyok meggyőződve, hogy ez olyan súlyos bűncselekmény lenne, legalábbis azt gondolom, hogy a közoktatási intézmény területén való elkövetést nem erre az esetre találták ki. Annyi többet érhetett volna el, hogy azt a két hónapot is leveszik vagy a végrehajtási fokozatot börtönre enyhítik. Esetleg a három évre levitt szabadságvesztésre megállapítják, hogy a büntetés fele részének letöltése után feltételes szabadságra bocsátható. Szóval lehetett volna még mit enyhíteni az ítéleten...

Sztem nagyon láma dolog védőként nem fellebbezni, főleg azzal a hivatkozással, hogy roszabbul is járhattak volna. Mivel jogász-körökben viszonylag ismert jogintézmény a súlyosítási tilalom, a védő is tudhatta volna, hogy súlyosabbat nem kaphat, már feltéve, hogy az ügyész nem fellebbez. Márpedig nem fellebbezett. Arról nem is beszélve, hogy mivel - a cikk szerint - néhány nap múlva emelkedett jogerőre az ítélet, az ügyész vagy helyben tudomásul vette, vagy ő is 3 nap gondolkodási időt kért. Így az ügyvéd meg tudott volna győződni arról, hogy volt-e ügyészi fellebbezés.