Kedves Mr. Spock!
"azt hiszem kezd tisztava valni a dolog"
Mielőtt még teljesen tisztává válna a dolog: A hálapénzt előre kérik. Megkérdeztem. A pénzt a főorvos titkárnője intézi. Ez egy várólistás műtét, mivel a TB nem biztosít elég protézist. Aki nem fizet, azt nem műtik meg.
"az orvosok akik lelkiismeretlenek, akkor is azok lennenek, ha nem lenne halapenz" - Igen, de akkor nem az döntené el, hogy kit "rontanak el", hogy ki nem fizet, hanem a véletlen - ezt igazságosabbnak tartanám.
Az, hogy előtte, vagy utána fogadja el a pénzt - bubuval értek egyet - szerintem sem számít. Nem büntetőjogilag, hanem erkölcsileg kellene körbejárni ezt a kérdést.
Erkölcsi szempontból azt tartom aggályosnak, hogy egy fontosabb érték (az egészség) rendelődik alá a gazdagodásnak. Az egyenlőség elve is sérül, mivel csak a zsarolási pozícióban levő orvos juthat hozzá a pénzhez, így nem a gyógyításomhoz való hozzájárulás mértékében oszlik meg a pénzem. Nem kap a laboráns, a körzeti orvos, az aneszteziológus, sőt a technikai háttér sem, ami szintén hozzájárult a gyógyulásomhoz. A pozíciót, ami ilyen aránytalan pénzszerzési lehetőséget biztosít tíz körömmel védik a főorvosok. (Hallottam olyan sebészről, aki 40 éves is elmúlt, mikor a főnöke végre engedte operálni.) Tehát, ha elfogadnánk, hogy a TB-n felül a paciensnek is fizetnie kell, a jelenlegi elosztási rendszer akkor is igazságtalan (nem a további jobb gyógyítómunka irányába hat) és a szükségszerűen a technikai színvonal leépüléséhez vezet.
Gábor, ha gondolod konkrét rémtörténetekkel illusztrálhatom a mai magyar valóságot, csak, hogy mint kívülálló nagyobb rálátásod legyen. Egyébként megjelent egy könyv "Kik vagytok ti, istenek?" címmel - még nem olvastam, de sejtem, hogy miről szólhat.
(mA)