Az biztos, hogy ez egy hamis magánokirat lesz, azonban ez még önmagában nem büntetendő. Akkor lesz az, ha vki felhasználja jog vagy kötelezettség létezésének, megváltozásának vagy megszűnésének bizonyítására (Btk. 276. § - magánokirat-hamisítás). Ha az "okirathamisitassal birt mas helyett alairni" azt jelenti, hogy hamis iratokkal igazolta magát, akkor az egy közokirat-hamisítás lesz (Btk. 274. § (1) bek b) pont: hamis vagy hamisított, illetőleg más nevére szóló hamis közokiratot felhasznál).

Az ügyvéd, ha valóban zugügyvéd, akkor egy zugírászat biztos megáll (Btk. 248. §). Ha van ügyvédi jogosultsága, akkor lehet egy ügyvédi visszaélés (Btk. 247. §), de csak akkor, ha a jogtalan hátrány okozása mint célzat megjelent. Ha csak nem figyelt oda rendesen, akkor gondolom fegyelmi vétség. A zugírászat és az ügyvédi visszélés halmazatban semmiféleképpen nem lehet, tekintve hogy az egyiket csak "nem-ügyvéd" a másikat csak ügyvéd követheti el.