Félök egy kicsit.
Tények:
1. sok gazemberség vót a közelmútban is.
2. Ebben bennevót sok felsőfokú úr is.
3. Koncnak odadobtak ezek közül néhányat.
4. Első fokon BECSÜLETESEN eljáró bírók döntöttek, akiknek alkalmazkodni kell az EU miatt az enyhülő ítélkezési gyakorlathoz. (befolyásolni mindig azt szokták akarni, aki a jogerős döntést hozza)
5. A Legfelsőbb Bíróság a 80-as években ÉRINTHETETLEN volt! Egy Szilbereky Jenő volt a kapitány, aki helyrerakta az Elnöki Tanács Elnökét is, amikor próbálkozott...
6. Sajnos Solt Pál nem ilyen.
7. Nem tudom, mit keresett Horn Gyulu a választási kampány során a LEgfelsőbb Bíróságon, de utána születtek ezek a felhördülést kiváltó ítéletek. A kiemelt ügyeket ezután elvették az addig eljáró tanácstól, és másra szignálták.
Hát ezért félek.

Józan paraszti eszem és a még egészséges jogérzékem azt mondja, hogy a nagystílű gazemberek óvatosak és igyekeznek úgy bánni a pénzzel, hogy nagy bűncselekményt ne kövessenek el. Ugyanis csak azért lehet elítélni valakit, ami
1. benne van a Btk-ban és
2. kétséget kizáróan bizonyított, hogy elkövette.

Namármost.

Klapka, László András, Tocsik, Palotás, Lupis, Tasnádi, Minárovics, Dicső, Gyárfás, Fenyő, Kelemen, Kapuvári és a többiek száz jogásszal vették körül magukat és csak olyanba mentek bele, amit büntetőjogilag támadhatatlan, vagy legalábbis kétséges.

Ha a hatalom (amelyik egyébként meg belőlük is élt) számára büdössé, vagy túl pofátlanná vált valamelyik, akkor az egyetlen dolog, amit megtehetett velük szemben: meghurcolni a büntető eljárásban, megalázni, előzetesbe venni, stb.
Elítélni "csak úgy" nem lehetett.

Ki tudja, talán mostanáig....

Hát ezért félek.