ftonyo
Látom, nagyágyúval lősz Menziesre. Jól van, végülis sok igazságod van. Egyik kutya, másik eb.

Van azonban egy tragikomikus oldala a topicodnak. Azon röhögök, milyen jól egy platformon vagytok Mackensen asztaltárssal, pedig ha lenne egy morzsa fogalmad róla, milyen képtelenül ingatag tűhegyen imbolyog az őáltala preferált sőt már-már istenített Hapgood elmélet, hanyatt dobnád magadat. Te, aki láthatólag komolyabban kritika alá vonod a zavaros elméleteket, jobb ha tudod, hogy Mackensen csak azért prüszköl annyira, mert semme de semmi más alternatívát nem tűr meg, ami egy picurikát is sérti Hapgood következtetéseit. Most az mindegy, hogy ez ebben a topicban off. Az a röhej, hogy van itt egy kemény kritikus, aki csak a legellenőrzöttebb infokat kajálja be és van Mackensen, aki tökre nulla bizonyítékú elméletben hisz de úgy, hogy egyetlen szó nem sok annyi ellenvetést se tűr. Bizonyíték nulla, ellenbizonyíték dögivel, ő meg csak Menziest tudja leszólni.

Érted, miről van szó? Igazán akkor értenéd meg, ha átrágnád magad Hapgoodon vagy min a Mackensen topicján. Egy kártyavár az egész, és Mackensen képes 10-20 helyett, részletkérdé hogy ez itt most földrajzi fok, azt állítani, hogy 0.5-1 fok. Értelmes indoklás nulla. Bizonyíték nulla. Mellébeszélés tengernyi.

Te azt írtad a Menziesre, hogy bizonyítéka nulla. Hát akkor Hapgood egy negatív nulla :))))