"Végül pedig, Hapgood sokkal légbőlkapottabb állításokat tesz, mint Menzies, csak míg Menzies még nem merült el az áltudományos próbálkozások tengerében, addig Hapgood már réges régen elmerült, mert már cáfolták az állításait."

Mr. Q!

Kétségtelen, hogy Menzies nem tesz olyan kijelentéseket, mint a mélyen tisztelt Hapgood:)))), de közelit hozzá!
Tulajdonképpen úgy jellemezhetném a viszonyukat, mint a Däniken-Nemere viszonylatot. Nemere mindennek lehordja Dänikent, hogy az mennyire nem áll a valóság talaján, mindent eltúloz stb. de Ő, mármint Nemere OBJEKTIVEN vizsgálja a dolgokat!
És Däniken fikázása után leirja ugyanazt, mint Däniken.

Nota bene: Menzies ugyanezt műveli: Hapgood állitásait alkalmazza, amit leönt némi saját elmélettel: a saját - valós - tengerészeti-földrajzi tudásával, és egy-két saját elmélettel: lásd a Bimini-út keletkezésének Menzies - féle verzióját. (Kinai hajójavitó dokknak gondolja a Bimini-utat...)
És vigyáézz arra, hogy a tudományosság látszata miatt MEG SE EMLITSE Hapgood nevét!