Qohelet Ecclesiastes
2004.04.03
|
|
0 0
176
|
Illendő lenne a komprosmisszumos időpontot valami ténnyel is alátámasztani, mert lehetne kompromisszumos időpont az is, hogy a fogantatástól ember és kész. Ha nem tudod indokolni azt az időpontot, nem várhatod el, hogy a másikat is indokolják. A "csak" szócskával és a vállvonogatással nem megoldható a kérdés megválaszolása. Szóval: Miért PONT az? Miért EMBER már akkor, de előtte még nem? Miért AZOK az indokok döntik el a minősítést?
Miért szükséges a gondoskodáshiányában fellépő életképtelenséget megnevezni az ember definíciójaként? Honnan tudható, hogy tényleg ez az IGAZ?
Továbbfejtve az elgondolásokat, a halottaknak semmi jót nem jósolok. Nincsenek életfunkcióik, csupán rothadó emberi testek. Nem emberek. Ne vonatkozzanak rájuk olyan dolgok, amik az emberre vonatkoznak. Bizony! Ezek a kizárólag biológiai érvek hátulütői.
Szia! |
Előzmény: Antisystem (170)
|
|