Törölt nick Creative Commons License 2004.03.22 0 0 21
Hmmm... az a baj, hogy itt mindenkinek igaza van... vagyis, annak is, aki nem akar ennyi adót befizetni, de annak is, aki ki van akadva.

Ami mondjuk cikis, hogy nem hagyják, hogy valaki a mas címszóval befizetett adót összevonhassa az SZJA-val. Dehát ha ez áll a törvényben, akkor ez áll. Alkalmazkodni kell.

Meg eleve... sok-sok éves tapasztalat, hogy Mo-n ha kinyílik egy kiskapu, azonnal át kell rajta rohanni, mert max. 1-2 éven belül bezárják. És a végén pont azért zárják be, mert túl sokan rohantak át rajta és már majdnem kidöntötték a tartószerkezetet is.

Igazából amit nem értek, hogy lehet valaki ilyen naív, hogy elhiszi, hogy többet kap vissza, mint amennyit befizetett.

+ szerintem sok család felhorkanna erre a topiknyitó szövegre, aki pl. a két gyerekével albérletben él, és a fizujából -az albi mellett- esélye sincs lakásvásárlásra. Még a banki költségeket sem tudják kigazdálkodni. Így ő az albérletre költött (kidobott) pénz után semmit sem igényelhet vissza, míg más visszaigényel évi 240 (120) e-t. Ami a legviccesebb még arra az adóra is igényt tartva -saját adóbefizetés hiányában- amit az albiban senyvedő fizetett be az államkasszába.

Szeeep...

(megj. és részben OFF: egyebkent meg jogos az egész adóhiszti... én is ki vagyok akadva azon, hogy diplomásként a havi törlesztőrészlet mellett kizárólag akkor tudunk majd (egyszer) gyereket bevállalni, ha min. 1-2 évnyi félrepakolt törlesztőrészlet ott figyel a bankban... mert egy fizuból + gyes csak éhenhalni lehet - és ha lehetne, én is kitalálnék mindent, hogy kikerüljem a dögmagas adókat és végre normálisan / európai szinten éljek. Ja igen... a törlesztőrészletünk nagysága kb. megegyezik egy ugyanekkora méretű (2 szobás, no luxus, használt)lakás albérleti díjával...)