Nos, ha emlékeim nem csalnak, a gothai program vhogy úgy kezdődött, hogy "Mivel minden gazdagság forrása a munka...", Marx válasza pedig valahogy úgy, hogy hát egy frászt: fontos forrása a gazdagságnak pl. a természet (ásványkincsek, jobb termőföld stb.)

Ezen a nyomvonalon maradva megemlítenék még egy pár módot (Tőled eltérően a teljesség igénye nélkül), amelyeken rövid távon és törvényes úton jövedelemhez juthatsz:

3) örökléssel;
4) szerencsejátékkal;
5) spekulációval (különös tekintettel a határidős üzletekre).

E 3-ból az öröklés egészen alapvető: ha azt mondjuk, hogy a nemzeti vagyon értéke egy nemzedék alatt duplázódik meg (nem így van; a helyzet ennél rosszabb), akkor ennek fele (valójában még több) öröklés útján kerül vkik tulajdonába. A szerencsejáték épp csak eszembe jutott, mint kirívóan nem munka jellegű tevékenység, amivel jól ellenpontozható a spekuláció, ami egy tipikus határeset: ha akarom, munka, ha nem akarom, nem munka. Arra mindenképp felhívja a figyelmet, hogy a munka klasszikus fogalma (aminél 0.V. leragadt) nem írja le kielégítően a modern kor valós vagyonképző tevékenységeit — így pl. azokat sem, amikből Orbánék családi vagyona származik. Ergo: be kell vezetni viféle kiegészítő fogalmakat, amikkel a klasszikusan értelmezett munka szembeállítható.

Általad kritizált hozzászólásainkban fehérfarkaskával jóindulatúan a fizikai és a szellemi munka szembeállításáról beszéltünk — valójában 0.V. a "munkát" a "bankárkodással" állítja szembe: őszintén remélem, hogy e felosztás közgazdasági elemzésétől meg fogjuk kímélni egymást. (Ha ragaszkodsz hozzá, kiemelhetem az értelmiségi munka néhány, a "dolgozol, ezért fizetést kapsz" elvvel radikálisan szembenálló tulajdonságát, de SZVSZ jól elleszünk enélkül is.