phallus impudicus,

megint a blabla.

A (274)-ben a kérdés és az érvelés is egyenes.
Joggal elvárhatom az ugyanilyen egyenes választ.

1.)
- Az adó- és járulékterhelés változásáról tartott, 2003. szeptemberi 17-i kormányszóvivői tájékoztató
NEM "VÁLASZTÁSI LICITÁLÁS"!
Ott Gál J. az elvonások jelentős csökkenéről tájékoztatta az embereket.
Ellenőrizheted.

- A VALÓSÁG ezzel szemben az, hogy TÖBB SÁVBAN NŐTT AZ ELVONÁS.

- A minimálbér közvetlen közelében is NAGYOBB AZ ELVONÁS.
Tetszik érteni?
Nagyobb.
A "nagyobb elvonás" megfogalmazás korrekt akkor is, ha 68,- forinttal nagyobb.
"Jelentősen csökkent elvonás"-nak viszont az SOHASEM titulálható.

Aki ilyet mond, (nincs vita) HAZUDIK.

2.)
A "felső középosztály" fogalmadat meg először meg kéne határoznod.
Mert ha ide azokat sorolod, akik a bruttó átlagbér többszörösét keresik és akiktől a Medgyessy-kormány TÖBBET VON EL, akkor idetartoznak a havi
- bruttó 326.000 forintot keresők is
meg a
- bruttó 1.317.000 forintot keresők is.
A legnagyobb elvonás a 442.250 forintnál van. Ezek, nyilván a leggazdagabbak

3.)
De ha az MSZP-SZDSZ ezeket "nem favorizálja", akkor meg vajon miért favorizálja csökkenő elvonással az ezeknél is TÖBBET keresőket???
3 millió forintnál UGYANÚGY 43%-os az elvonás, mint 250 ezernél!

Ez lenne a sokat emlegetett "igazságosság", ugye?