Póli!
Ebben a megközelítésban teljesen igazad van. egyetlen szavadat sem vitatom.
Van egy apró észrevételem a minősítéssel.
A Posta bank (Prinz-ügy,) az olajügyek, a szovjet államadóssággal kapcsolatos ügyek, a brókerbotrány és a Schlecht Csaba féle manipulációk között mennyiségi különbség van. Még pedig enyhén szólva is legalább egy helyiértéknyi különbség. A másik eltérés meg az, hogy a Schelcht-ügyekben nem tudjuk mi tünt el, kié,és hova. Ezekben a kérdésekben adó és járulék veszteség érte az államot. Az előtte lévő négy ügyben pedig tőkeveszteségről van szó. Összehasonlíthatatlan. Az egyik a legrossazbb esetben csalás, míg a másik négy közül legalább kettő különösen nagy értékre vonatkozó lopás, csalás, sikkasztás, és még vagy öt a BTK-ban rögzített bűncselekmény.
Abban is igazad van, hogy a jogállamiság nagyobb érték, mint néhány csrkefogó bebörtönzése.( a tartásuk megint csak a mi péztárcánkat fogyasztaná!) Gondold el, ha néhány okos gazember eleve felmérte ezt a lehetőséget. Mik fognak itt még kiderülni!
Jó lenne az első tízezer rövid évtized alatt meggazdagoott ember vagyongyarapodását az APEH-ben összevetni az erre az időre eső adóbevallásukkal és járulék fizetésükkel. A politikai elit egy része úgy eltünne, mint a füst. Üdvzöl: Luby, aki Gábor