A közgyülésen az elsők között elfogadtatott határozat volt,hogy a Baumag rajta kivül álló
okok miatt lehetetlenült el.Ezt a közgyűlés el is fogadta.Kérdezem én,honnan tudja a tagság,hogy nem játszott szerepet ebben a vezetés rossz likviditás üzletpolitikája is .A tagság a mai napig sem tud semmit a vagyoni helyzetről,a gazdálkodásról de azért ott a csarnokban eldönti a kialakult helyzet okát,ezzel levéve a felelősséget a vezetésről,és ezzel kizárja önmagát a késedelmi kamat igény lehetőségétől.A leendő közgyülésen ezt ujra kellene tárgyaltatni.
Ha a sajtó hisztéria keltése és a hirdetést tiltó rendelet lett volna csak a kizárólagos ok akkor kérdezem miért nincs ilyen helyzetben a Pilis és a Duna invest?
Más:A 3 éves szerződésnek van egy olyan pontja, mely szerint a Baumag indoklás nélkül jogosult a vételárat visszafizetni lejárat előtt.Ez biztató,de az nincs tisztázva, hogy kinek.Mindenkinek,vagy csak a barátoknak.