Szia, noway!

A mondandóm az egyik nézőpontból pontosan az, hogy míg a lopás szempontjából nincs jelentőssége annak, hogy a társadalom hány %-a bűnöző, addig a fegyverviselés szempontjából ez nagyonis fontos kérdés.

A lopás véleményem szerint mindenképpen monoton, mert az már egy másik döntés, hogy X az akármilyen módon szerzett pénz mekkora részét fordítja közcélokra. Lehet mondani pl, hogy a "közjó-függvény" ebből a szempontból is monoton, csak a másik irányban.

Egyébként a lopás esetében a közjó fogalma tkp. elég egyszerűen formalizálható egy modell-világban: lopás szempontjából az a közjó elméleti maximuma, ha a társadalomban az ellopott pénz és egyéb értékek összege zérus.

Ha a közjót a fegyverviselés szempontjából definiáljuk, akkor lehet azt mondani, hogy a közjó elméleti maximuma az, ha az indokolatlanul meggyilkoltak száma zérus.

Lehet azon vitatkozni, hogy hogyan számítsuk az indokoltan, azaz önvédelemből meggyilkoltakat, de az elméleti maximum szempontjából ez nem számít, mert abban az elméleti világban, ahol senkinek sincs fegyvere, viszont embert ölni csak fegyverrel lehet, az önvédelemből meggyilkoltak száma is zérus.