"Azert vannak alternativak, pl az otthon szules. Ott TE ES A GYEREK vagytok a foszereplok es nem az orvos."
Bocs idike igy szerintem jobb:-)

Itt kishazankban abba is bele lehet halni, ha az adott szuleszeten szakmai es egyeb teren ellentetek feszulnek es ez keson derul ki a szulo no szamara.
Valamint, az anyukak kozotti info aramlas sem megbizhato, pl az en szomszedom napokig nem akarta elhinni, hogy az a kozkedvelt orvos, akinel o szult es szulni fog a halalba segitette a fiamat es kis hijan engem is.
Es a tobbi orvos akkor sem lep kozbe ha mar zeng a korhaz a kismama uvoltesetol. A leletek elveszesre valo hajlamarol ne is beszeljunk, nagyon rutinosan megy.

Max. ha mar az egesz korhaz veszithet sokat, akkor kiraknak egyet maguk kozul.

Amugy tisztelet a kivetelnek mert szerencsere van, es letezik pl. olyan orvos, aki egy adott szamu kismamanal tobbet nem vallal fel egyszerre pedig lenne boven kit. Csak valoban, nincs igazan info roluk.

A lenyeg pedig egy mai ujsagban olvashato, Dr. Ügyvédtől:
"...ha a részletes vizsgálat során a tanúkihallgatások alapján kiderül, hogy valóban szakmai okok alapján indította el idő előtt a szülést, akkor nem lehet bűntényről beszélni. Ha az inokolatlan volt, akkor is kérdéses az ügy jogi megítélése: történhetett az eset gondatlanságból, vagy úgy is, hogy az orvos pontosan tudta, hogy veszélyes, amit tesz. Büntetés csak ez utóbbi esetben fenyegetheti."
Max. a gondatlanságig jut el a dolog.
(függetlenül attól, hogy a jelen esetben adott H doki mit csinált vagy nem csinált és miért, hanem úgy általában).

F.