Törölt nick Creative Commons License 2003.12.15 0 0 322
Jaja...

Teljesen egyetertek az uj epitesuek arzuhanasaval.

... Eleve: Aki megveszi, szocpolt kap ra, vagy visszaigenyelheti az AFA-t. Ezert az arak is magasabbak. Meg ha nem is lakott benne senki, de ha nem az epittetotol veszed, mar nincs ra szocpol es AFA sincs... innentol kezdve hulye lennel annyit kiadni erte (mert hat tudjuk, hogy pusztan a lehetoseg is sokat er:) ... Arrol nem is beszelve, hogy annak mar nincs "uj szaga" igy eszed agaban sincs annyit kifizetni erte, amennyiert egy "uj szagu" lakast kapnal. Meg akkor sem, ha egy percig sem laktak benne. (Arrol nem is beszelve, hogy -ahogy azt a lakoparkis topikokban leirjak) a lakas hivatalos arahoz +min. 500e-t ra kell fizetni ilyen olyan jogcimen. Ezt soha senki nem fogja kifizetni.

Az igazi szivas az, ha az uj lakast megvasarlo nem igenyelte a szocpolt (pl. volt a neven masik lakas) vagy nem igenyelte vissza az Afat (mert pl. X even belul el akarja adni es kesobb nincs kedve visszafizetni az Afa-t). Na akkor vagyonokat bukik a dolgon.

Előzmény: Planney (317)