figyelő Creative Commons License 2003.11.21 0 0 1329
Eörsi István: A tekintély feltételei

Népszabadság, nov. 21.

A bíróság tekintélyét a legkönnyebben maga a bíróság rombolhatja le. Ha valamely ítéletében vagy valamely ítélet indokolása során a bíróság kinyilatkoztatja antidemokratikus érzületét, akkor nem azok teszik tönkre a bíróság tekintélyét, akik ezt a nyilvánosság előtt leleplezik, hanem maga a bíróság gondoskodik erről. Ifjabb Hegedűs Lóránt felmentő ítéletének indokolásában például a bíró kifejti: „Kétségtelen, hogy a magyarországi zsidóság Galíciából származó részére sértő, lealacsonyító lehet” Hegedűs cikke. Csakhogy amikor Hegedűs a „galíciai jöttmentek hadának” kirekesztésére szólított fel, akkor nem arra gondolt, hogy a Magyarországra bevándorolt zsidó származású emberek közül békén kell hagyni azokat, akiknek ősei Pozsony vagy Bécs környékéről származtak, és csak a Galíciából származottak utódait kell kirekeszteni. Aki ebben az országban él, az tudja, hogy a „galíciai jöttmentek” fogalmába ezen a tájon minden zsidó származású ember beletartozik. Ifj. Hegedűs hajdankori elvbarátai, amikor a vagonokba terelték vagy a Dunához kísérték a zsidókat, szintén nem választották külön a Galíciából jötteket a mai Ausztria vagy Szlovákia területéről jöttektől, hanem az egyszerűség kedvéért válogatás nélkül ölték meg őket. Ha Hegedűs azt írja, hogy „…hát jönnek megint a Duna partjára… még egyet rúgni a magyarba”, akkor nem a galíciaiakra, hanem a zsidókra, pontosabban a zsidó származásúakra gondolt. A bíró vagy azért állította, hogy kizárólag „a magyarországi zsidóság Galíciából származó részére sértő” Hegedűs kitétele, mert képtelen volt elsajátítani nyelvünket és nyelvi szokásainkat, vagy azért, hogy mentegesse az uszítást, szűkebbnek tüntetve fel hatókörét. De bármelyik feltételezésünk helytálló, a bíróság tekintélyének ő ártott, senki más.
...

A bírósági indoklásban az a primitív föltételezés a leggyalázatosabb, amely szerint a náci lelkész csupán a magyarországi zsidóság Galíciából származó részét sértette meg. E. I. értelmezését is ki kell egészíteni (persze, nem jogi, hanem politikai-erkölcsi megfontolásból): ifj. H. L. minden magyar embert megsértett, aki sérelmesnek tartja, ha jelenlétében, gyakran rá hivatkozva, mocskos alakok mocskos dolgokat mondanak, tesznek.

Ez az, amit a mi jobboldalunk egyáltalán nem hajlandó fölfogni.