endre_d Creative Commons License 2003.11.20 0 0 88
"Miért kell attól félni, hogy annak is lesz majd ellenérve."

Attol nem kell felni. Nem ez a problema. Olvasd el figyelmesebben mit irtam.

"Én halkan megismételném kérdésemet: A "julian date" rendszerben nincs jogosultságunk időt visszafelé számolnunk? Kiszámolni azt, hogy hányszor kerülte meg Földünk a Napot? És az milyen történelmi eseményhez, személyekhez köthető."

Most mi a problemad? Ez a kronologia. A Julian datumot meg nem meg misztifikalni, az egyszeruen az eltelt napok szama egy kezdeti idoponttol. Semmi koze Julius Caesarhoz egyebkent.

"A legnagyobb csillagászok folyamatosan ezen is törték a fejüket."

Kikre gondolsz?

"Ha jó a válaszod mi félnivalód van?"

Ki a fene beszelt felelemrol???

"A történelmet itt ne bogozzuk. Nem tartom olyan egzakt tudománynak, mint a csillagászatot."

A tortenelemtol nem is lehet olyan egzaktsagot elvarni. Mint ahogy a csillagaszattol se lehet olyat, mint a matematikatol. De pl. a filozofiahoz kepest a tortenelem kifejezetten egzakt tudomany.

"A precesszióval miért kell ijesztgetni a szegény embert? Annak hatására mi az ostobaság, azt tényleg nem értem!"

Nem kell megijedni :-))) Csak ha kiveszed azt a haromszaz evet, Ptolemaiosz koordinatai a rossz iranyba mozdulnak.

Előzmény: IDOHIDEPITO (86)