Szia Hamburger!

Békefenntartásra csak akkor vállalkozzunk, ha már mind két fél akarja a békét. Minden más esetet hagyjuk másra. Irakot pl én nem nevezném békefenntartásnak, hanem megszállásnak, itt nem nagyon kéne részt vennünk.

Nem vagyok teljesen ellene a páncélosoknak, csak a száma kérdéses, mármint ha nagyra gondolunk.
Páncélos támadásra rendkívül alkalmas, de körülöttünk a Kárpátok, ahol viszont bebizonyosodott, hogy nem használható, máshol meg kérdéses, hogy hogy látjuk el őket, és persze miért akarunk vhova páncélosokat vinni.
A páncélos (kisebb létszámban) védelemben OK, de ha pl. román támadás érne minket, először a Tiszánál kezdenénk védekezni, ami mögött már nem sok, manőverezésre alkalmas terület van.

A sok páncélos a VSZ-ben érthető volt, mert agresszióra készültünk (vagy jobban mondva előretolt védelemre :) , de most nem látom mit csinálnánk velük...

Nos milyen eseményekre számítasz, vagy milyennek képzeled el a többverziós megoldást?

(Ja, az előadásod anyagát elkérhetném! )

A Nemzetőrség tényleg kellene!

Üdv,
Némedi László