Nem igazán értem, hogy a képpel önmagában mi a baj. Az egy román templom. Az sem egészen állja meg a helyét, hogy mondjuk a képen látható erdőháti templom mintájára épült volna. (Már csak azért sem, mert a másik képen látható, hogy az ott csak egy harangláb és a háttérben külön van a templomhajó)
A probléma legfeljebb ott lehet, hogy a fatemplom a hagyományos erdélyi román templomépítészetet képviseli, míg a modern építkezések határozottan a bizánci alapra épülnek. Bár ez sem egészen új dolog, a szebeni székesegyház még a 20. század elején a dualizmus idején épült és mégis bizánci. Vagyis a hülyeség inkább az, hogy elég keveset hallani arról, hogy van, vagy inkább volt egykor másfajta templomépítészeti hagyomány, ami határozottan jobban illik az erdélyi kultúrtáj más elemeihez.
De végül is az egész hosszabb távon lényegtelen, mert a cigányok bádogtetős palotái ha,arosan úgyis elnyomják még az ortodox templomokat is:)

Wolff