"annak az állításnak, hogy van Isten, nem tudod se az igaz voltát se a nem igaz voltát bebízonyítani"

Azért nem mert a mondatod, csak egy látszólagos állítás. Tehát pontatlan. Pontosítani szükséges az állítást a következőek szerint és akkor már lehet dönteni:

- Határozd meg pontosan és önellentmondásoktól mentesen, hogy mit értesz az Isten szó alatt.

- Határozd meg, hogy kérdésed milyen körülmények közöt értendő.

Magyarázat: "van traktor" igaz vagy hamis voltát sem tudod eldönteni, de még nehezebb helyzetbe kerülsz, ha a "van ertdöhjitennnye" kijelentésről várom el.

"Egyébként, hiába mondod, hogy a szeretet általános emberi érték ezzel nem mondtál sokat, mert a szorgalomról vagy a becsületességről is el lehet mondani ugyanezt."

Persze, hogy azok is azok. De mi lett volna a monanivalód ezzel?

"Egyébként Isten sem állítás, ill. ha azt mondom szeretet van az már állítás mégsem tudom logikailag bizonyítani, de attól még nem veszít az értékből, sőt még különlegesebbé teszi inkább."

- Ezzel csak azt állítottad, hogy van egy olyan emberi fogalom, szó, hogy szeretet és ebben teljes mértékben igazad van. Olyan szavunk is van, hogy Isten.