"2. Ilyen nincs, lásd törvény elötti egyenlöség. Az egy másik kérdés, hogy ki ússza meg és ki nem."

Ha törvény elötti egyenlöség, akkor hogy lehet, hogy az egyik megussza a másik nem? Talán valaki nem jól végezte a dolgát?

3, Félreértesz, pontossabban fogalmazok ha egy szerzödés törvényes, attól még lehet a "jó erkölcsbe" ütközö? (Valószinüleg igen.)
Ha csak a "jó erkölcsbe" ütköző, nyilván nyilván büntetőjogilag, polgárijogilag nem lehet tenni semmit(?). (Vagy igen?)
De erkölcsileg mindenképpen ki kellene mondani, hogy nem volt helyes. (Szerintem.)

Más (Te hoztad fel):
Országjárót kiadni, miért lenne gond, egyetértek.
Kérdésem, ki milyen munkáért, mennyit fog kapni?
Ha piaci árun, tisztességes munkát végez, semmi probléma.

De az vajon milyen eljárás -közpénz esetén, de magán vállalkozó se csinálná ugye?- hogy megbizok egy céget 1000 egységért, aki kiadja a munkát alvállalkozónak 300 egységért, aki a tényleges munkát elvégzi. Kérdés 700 egységért közvetitet?
Aki ezt a szerzödést megkötötte helyesen járt el?
Ha egyszer csinálta mondhatom, hogy buta volt, nem értett hozzá?
Ha többször csinálta monhatom, hogy esetleg érdekelt volt benne?
Hány eset után monhatok ilyet?