Bocsánat, hogy nem válaszoltam, de a könyvet nem fejeztem be, később pedig újra elő kellett ásnom, hogy befejezzem. Szerencsére volt, aki motivált.
Újszövetség - kritika
Orbán Viktor beszéde
Szabadság
Belekötöttél Orbán gondolatába, miszerint a szabadsághoz legalább két ember kell, mert egyedül az ember csupán magányos. Sajnos az egyedüli „legszabadabb szabadság” elméletedet a 21. oldalon módosítod:
„ A teremtésben magányosan álló ember szabadságfoka egyrészt a legnagyobb, lévén döntéseiben nem korlátozza mások szabadságigénye figyelembevételének kötelezettsége, másrészt a legkisebb, lévén döntési lehetőségei rendkívül szűkek, hiszen nincsenek más emberek, akikhez képest kell döntéseit meghozni.”
Volt értelme kötekedni?
Négyévenkénti, általános választások
„Mi lehet a probléma, amitől a négyévenkénti választások kalitkának tűnnek?”
Ezt komolyan kérdezed? Az a probléma vele, hogy nem az ország építésében kell kitűnni, hanem a szavazók megnyerésében, ez viszont elég ok kárt okoz, azaz a cél az, hogy „ sikerül megmajmolnia a választók többségét”. Sajnos jobbat még nem találtak ki, de attól még ki lehet mondani a jelen választási rendszer hátulütőit.
Szövetség
Ebben igazad volt, Orbán egy hatalmasat hazudik.
Házasság célja és értelme
Nézzük meg a keresztény házasság példáján: ha két egymást szerető ember elhatározza, hogy összekötik az életüket, akkor feltehetően az a cél vezérli őket, hogy szerintük ez nekik jobb. Ez a céljuk. Azonban azzal, hogy egy ilyen erős, az állam által is megerősített kötelék jön közöttük létre az egész társadalom jobban jár. Ez az értelme a házasság intézményének, ezért van nagy vita pl. az egyneműek házassága körül. Igazad van, sok liberális ezt tagadja, de Orbán nem az ő fejükkel gondolkodik.
Jelenlévők összetétele - "éppen így"
Te is nagyon jól tudod, hogy OV arra céloz, hogy sok, eddig nem Fideszes tag is ott van, pl MKDSZ, pár kisgazda, Schmitt. Miért kell akkor ebbe is belekötni?
Párt vs. szövetség
A régi Fidesz választási párt volt. Ezen akart változtatni (eddig kevéske sikerrel). Célja egy széles társadalmi beágyazottságú néppárt létrehozása. A '90-es választásokkor boldog-boldogtalan elindult, a párt szó alatt mára a választók a választási pártot értik. A párt nevében is jelezni akarták a változást, így döntöttek tehát a párt helyetti szövetség szó használatáról.
Országház falai
Remélem azóta észrevetted, hogy nem OV állította, hogy csak azon belül létezik közélet, azonban (azt hiszem Szili) felszóították kormányoldalról arra, hogy térjen vissza a parlamenten belüli politizálásra.
Kik kötik a szövetséget?
A Fidesz tagsága kötiötte azzal, hogy nem lépnek ki az átalakult szövetségből. Ráutaló magatartás. A tagság köti egymással.
„Orbánt királlyá”
Akik az MSZP-re szavaztak azok pedig valószínűleg párttitkárrá szeretnék "avanzsálni" Medgyessyt? :)
OV lelkiismeretére vonatkozó sanda gyanúk
Kíváncsian várom kifejtve...
Alapító levél a szövetség kötésének idejéről
"Az új évezred második évében ... a nemzeti érzelmű polgárok ... ráébredtek, hogy édekeik védelmét nem bízhatják csupán választott képviselőjükre, nekik maguknak is cselekedniük kell. ... Értékvilágukat, cselekedni kész helytállásukat tízezernyi polgári kör megalapításával fejezték ki." Ez bizony implicit módon tartalmazza, hogy most jötte el a néppártosodás ideje... (Elvolatkoztatva attól, hogy a PK-k elvileg azokért született, akik nem akartak "pártoskodni":) )
Nem elegendő, ha csak létfenntartásommal törődöm
Nem tilalomfa, csupán egy vélemény; senkit nem akar rá OV kötelezni, és ezt Te nagyon jól tudod...
Keresztény kontra ateista értékrend
Számos tanulmány foglalkozik azzal, hogy a mai európai értékrendre hatalmas befolyással bírt a sok évszázados keresztény vallás értékrendje. A milliő arra "kárhoztat", hogy kvázi-keresztény etika szerint éljél. Erről szól az EU-alkotmány preambulum körüli vita is. Elég gyorsan lerendezted a kérdést...
Szabadság, észlelésének fontossága
Fiatal vagyok, a kommunizmus nem sok nyomot hagyott bennem. Feltehetően nem észlelem olyan mértékben a szabadságomat, mint amennyire egy Rákosit túlélő nyugdías látja. Ettől még nem tartom magam kevésbé szabadnak. Hasek ide vagy oda.
A hatalom szeretete önmagunk szeretete
Isznyatosat hazudott obán és Te is. :) OV pont arról értekezik az adott bekezdésében, hogy az Intelem óta tudja a magyarság, hogy alázattal kell szolgálni a többieket a hatalomban és nem magáért a hatalomért kell a többiekre ráerőltetned a hatalmat. Remélem, hogy azóta beláttad, hogy a kis őzbadász helyett Te is csak véletlenül sütötted el visszafelé a puskát.
Orbán kiátkoz
Szent Istvánt idézi, nem ő mondja. Mellesleg nem átkoz ki; ha én azt mondom Rólad, hogy még az is lehet, hogy a Pokolra jutsz, attól Te még men fogsz elkárhozni.
Arisztokrácia születési hatalmát átváltotta gazdasági hatalomra.
Tanulmányok sora szól arról, hogy az arisztokrácia gazdasági hatalmát egy másik szűk csoport vette át a kommunizmusban, és azt azóta is a kezében tartja.
Liberalizmus
"Hatalmat nekem, hogy megvonjam magamtól!" - hirdeti az SZDSZ. Te hiszel neki? Én nem. A láthatatlan kéz még üvegzsebre vágva is igen erősen látható és szorít. A klasszikus polgári szabadságjogokat a parlamenti pártok mind ámogatják és elismerik.
Miért is akarod magad vagonba rakatni?
Haza építése a rend jegyében
" 30. oldal, margó: "Igaz össze kell fogni, hogy lehetőségeink határát kitágíthassuk.." - no comment.
Szövetség célja
OV azt mondta, hogy nem görcsösen a győzelemre koncentrálva kell politizálni, mert pont emiatt veszíthetnek. Szerintem igaza van, pont emiatt fognak veszíteni 2006-ban, he nem változtatnak addigra sem.
Katona harcol
Ez szép észervétel volt, igaz, hogy a magas labdát illik is lecsapni. :)
Ezeknek? Cipőt a cipőboltból.
Sokan fanatizálva lettek, láthattad az eredményt az Erzsébet-hídon, vagy a Művészetek vögyében. OV is sáros benne, de akkor sem feletsd el, hogy ezt akarta rendberakni. Ez nem olyan evidens, és akár szép gesztus is lehetne, ha OV szavait komolyan vennénk.
Hajóút - Zátonynál a kapitány lelki élete
Feltehetően egy református ateistához van szerencsém Személyedben, hiszen minden jel arra utal, hogy hiszel a predesztinációban. OV szerint pedig igenis irányíthatjuk, és beleszólhatunk az ország életébe. Mellesleg még akkor is hasznos merni nagynak lenni, ha OV téved, hiszen értelmet és célt ad az életnek.
Téged nem érdekel, hogy milyen értékek mentén éli lelki életét a kapitány, csak a kormányzás? Remélem, hogy nem szóltál be MP-nek az ügynökmúlt kiderülésekor. Vagy mégis?
Isteni vicc
Lecsapás, szerva ott, csere itt. :)
Magasabb fizetés-emelés
Góg és Demagóg,, labda le.
Szocialista eszmék
Keresztényszociálisnak híjják aztat, a többi stimmel.
Belfölddel szembeni államadósság
Nem igaz, adósodunk el kifelé ezerrel. Háztartások megtakarítása deficites, imp-exp olló nyílik.
Mellesleg nem egészséges befelé sem az eladósodás, főleg egy szocialista kormánytól, aki elvileg a nem a tőkéseket támogatja a kamatmarzzsal. Elég ronda újraelosztás az ilyen...
Termőföld
Igazad van, OV nem értem mit pattog, ugyanazt tette volna kormányon, mint ami most történik.
Globalizáció vs keresztény szeretet
Az azonos kultúra tartja egyben Európát. A globalizáció pont, hogy rombolja ezt a hatást azáltal, hogy ezt a kapcsolatot pusztán gazdasági érdekközösséggé degradálja.
Janózás
Ott a pont!
Díjért lő
Lásd cél.
Folyt. köv.
