Kedves Kis Ádám!

> Nekem ez a magyarázat nem meggyőző, ugyanis példának a meztelen, hirtelen szavakat hozza fel, amelyek fosztóképzős alakok, ahol az n a képző része. Aki ezt érti, magyarázza meg nekm is.

Valahol már szó volt róla, de most nem találom. A zanzája: a fosztóképző eredeti alakja csak -tal/tel miként ezt az obi-ugor megfelelők, valamint megőrzött régiségként a fiatal (< 'ivaréretlen < nincs gyereke') és a nyelvjárási sajtal 'sótlan' mutatják. Az eredetileg opcionális és különálló -n modális toldalék csak később olvad egésszé a -tal/tel toldalékkal.

Az igenevek esetén egyébként nem ritka egy példa nélküli egy ilyen -n elem megjelenése ill. eltünése: utalnék itt a -va/ve ~ -ván/vén képzőpárra (ill. az ezzel párbaállítható fgr. ma-infinitívuszokra, ill. a finn E/3. *-va/vä ~ T/3. -vat/vät igeragra). Ez az -n finit igén is megjelenik a lőn, vagyon típusú 3. személyű igeragok formájában.