ost beszeltem a Penzugyminiszterium AFA foosztalyaval. A het elejen, mint mar mondtam, beszeltem az altalanos tajekoztatasiakkal
is, de ott altalanossagokat mondtak es elegge jogasz megkozelitessel, en viszont konkretumot akartam es laikuskent is ertheto valasszal.
El kell mondanom, hogy nagyon normalisak voltak es dijazom, hogy fel lehet oket hivni, es egyaltalan nem magaslorol beszelnek velem,
pedig ezuttal nem 'infos'-al beszeltem, hanem a foosztaly felelos emberevel!
Tehat: az eredeti tv. javaslat szerint KELL fizetnunk AFA-t. Ugyanis jol ertelmeztek azok, akik azt mondtak, az AFA tv. rendelkezese az,
hogy az AFA fizetesi kotelezettseg a (reszlet)fizeteskor, nem pedig a szerzodeskoteskor keletkezik, mindig az aktualis mertekben!!!!
Ezert szopacs.....
De. A remeny meg ott van, hogy maga a foosztaly
beadott egy modosito javaslatot is, mert ez szerintuk is verlazito meltanytalansag lenne (valaki belevag valamibe, igy vesz fel hitelt,
stb. aztan koppan). Eszerint a 2003.dec.31. elott
szerzodott lakasok eseten ez ne igy legyen, azaz nekik meg legyen a 2004.jan.1 utan fizetett telek targyi adomentes.
A foosztalyon azt mondtak: a telekre kivetett AFA mar biztos, hogy lesz, ezen az alairt EU megallapodas miatt mar nem tudnak es nem is fognak valtoztatni, raadasul az ellenzek is megszavazza majd, hiszen ok irtak ala a megallapodast az EUval.
Es bar a remeny megvan, lassuk be: ez csak modosito javaslat. Most minden Laszlo Cs-n mulik, meg a bizottsagon es a Parlamenten...
Hat mit mondjak. Qra jo :((((((((((((((( Remenykedjunk....
Kulonben nem tudom honnan szedek ossze ujabb milliot :((((((((((((((((((
Ja, es a PMben nem tartjak valoszinunek, h. kivitelezheto, hogy a telket elobb - meg iden- kifizesse valaki. Ez nem tul torvenyes....