Köszi a hozzászólásodat!

Az A60-astól nem csak az E18 vette el a kedvemet, hanem a forma is és leginkább a 4 elem... Egyszerűen nem annyira tetszik és hááát bizony az A60-as topicban felmerülô problémák (koszolódó LCD, karcolódó objektív) végképp kihúzták a listámról...

A 2Mpixeles képeket egyértelműen helyspórolás miatt tenném.. Mivel max monitoton+TV-n fogom visszanézni a képeket, nem látom értelmét, hogy ezért nagyobb memóriakártyát vegyek...

A zoommal úgy vagyok, hogy jó lenne, de parázok is a tartóssága miatt (objektív)... Megmondom ôszíntén nem sokat nézek ki ezekbôl a masinákból tartósság szempontjából... Azért természetesen én is 3100-asat vennék, de egyenlôre 30ezerrel drágább... Aztán a fogyasztás is szempont, mert az A300-assal LCD nélkül is vígan ellennék és gondolom ez igazán megnövelné az akkuk élettartamát (feltöltésenként)... Mégis, számomra a legfontosabb ellenérv az A300-asnál, a TV-kimenet hiánya...

Természetesen valamennyi, a lehetséges fényképezôm topicját elolvastam! A két tesztkép ami miatt nem veszek 2100-ast ezek:

http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/nikon2100/samples/DSCN0055.JPG

http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP2100/FULLRES/CP21LL07.HTM

Ugyanezek a képek 3100-assal:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP3100/FULLRES/CP31LL07.HTM

http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/nikon3100/samples/DSCN0070.JPG

Számomra ez elég érv a 3100-as mellett ja és még az, hogy állítólad a CP 2000-es optikáját örökölte, amirôl eddig csak jókat hallottam...

Ha valamit rosszul gondolok, vagy tévesen feltételezek (nem lennék meglepve), továbbra is várom a hozzászólásokat, véleményeket...

kezol