Azt hiszem pár dolgot tisztázni kéne. A térképeken jelzett utak 99%-a közterület, tehát bárki használhatja közlekedésre. Viszont a területek 99%-a magánterület, úgyhogy a tulaj, bérlő, vagy kezelő felügyelete alatt áll. Az, hogy buzerás Crossmotorosok zajongják tele az erdőt, az két módon lehet, illegálisan, vagy a tulaj engedélyével. Ez ugyanúgy vonatkozik a kutyákra is. Ha szólsz a tulajnak (meg persze a vadászati jogot gyakorlónak), akkor az ő engedélyével a kutya jöhet-mehet (persze a jelenlétedben, és a megfelelő kontrollod mellett) a területen. Ha ilyen külön egyezség nem jött létre, akkor marad az út, és a jól látható összetartozás. Ki lehet az ilyenen akadni, de attól, még hogy nincs egy terület bekerítve, attól az még jó eséllyel magánterület, és én se lennék elszálva, ha valaki hívatlanul mászkálna a kutyájával a kertemben.

Accipiter!

Nagyon Rodics Katis ez a "a vadász mindent lelő" duma! Azért a Sparkytól hidegebb fejet is tanulhatnál. Ahogy itt szerintem mások is kiszúrták vannak alapigazságok (és persze anomáliák is)! Nyugodtak kezelheti mindenki alapkőnek!!!

A VADÁSZOK, A SOLYMÁSZOK, ÍJÁSZOK, AGARÁSZOK A LEGELSZÁNTABB TERMÉSZETVÉDŐK VOLTAK, VANNAK ÉS LESZNEK. Ne a puskás, rabsic buzikra gondoljatok, a szélsőségekre, hanem az igazi elszánt vadgazdákra. Érdeke egy vadásznak "mindent lelőni"? Mi a faszra fog holnap vadászni? Ugyanúgy a solymász kirámolja az összes fészket (és viszi a kerecsenfattyakat nyugatra)? Mivel fog solymászni? Eszünk ágában sincs lerabolni semmilyen területet semmilyen szempontból. Holnap is hódolni szeretnénk a vadászat sportjának...

Jager nagyjából leírta, mi a "dúvadság", de leegyszerűsítve mégegyszer: Zárt erdőségben közvetlen közelben, pusztában is kezelhető távolságban legyen a gazdás kutya, ez a lényeg. Az, aki agyonlő egy kutyát az első villanásra, az barom és nem vadász. A vadászat alapelve, hogy csak azután szabad lőni, miután meggyőződtünk arról, hogy mi lesz a következmény. Az, aki ezt nem tartja be, önmaga ellensége. És az sem vadász, aki azzal fenyeget, meg vagánykodik, hogy úgyis nála a fegyver. Igazi vadász (hülyén hangzik) inkább megvereti magát semmint fegyverével szerezzen nyomatékot az igazának. VADÁSZ, nem rendőr. Vadászfegyver, nem önvédelmi. Egy tisztességes vadász tudja, hogy egy expanziv lőszer (vadászatra mást sem használunk) megölheti az embert láblövés esetén is! Kinek van erre szüksége? Az a feltételezés, hogy a vadász gyilkol (őzikét, nyuszikát, k.anyját) olyan emberektől származik, akik még nem voltak vágóhídon. Ott van igazi rock and roll!!!! Sokan állítják, hogy szegény vad, hogy is lehet agyonlőn? Egy a válaszom (a húsevő kollégáknak): a vad a lövés pillanatáig azt csinálta, ami neki jól esett!!! Az intenzív tartásban élő disznó, csirke, marha, stb halálig vezető sorsa minden, csak nem élet. És még a haláluk sem olyan tisztességes, mint az elejtett vadé, hogy egyszerűen csak lekapcsolják náluk a villanyt (az esetek 90 %-ában). Szóval az igazi vadász-solymász érthető módon paranoiás ebben az aggresszív zöld világban, pedig nem szolgáltak rá...

K