mibi
2003.08.26
|
|
0 0
37
|
Valamit nem ertek (tenyleg). Milyen kamatemelesrol beszeltek itt. Ha jol tudom, a diakhitel kamata valtozo. Aki felvette ezt irta ala, azaz tudomasul vette, hogy valamilyen modon a kamat az alakamathoz van kotve. Sot, meg azt is, hogy az allam bizonyos garanciakat (ha jol tudom a kockazati elemre pl.) csak korlatozott ideig vallalt. Kerdesem tehat az, hogy a kondiciokon tortent-e valamifele valtoztatas vagy sem. Ha nem, akkor illene elgondolkozni azon, hogy mit jelent egy szerzodes alairasa nemcsak a kovetel, hanem a tartozik oldalon is! |
|