Talan mert testi problemakat is okoztak a demonok. Ha a betegseguk csak sima betegseg lett volna, akkor miert mondta nekik Jezus, hogy menj ki belole?

Ha a démonok léteznének és annyira veszélyesek lennének, minden újszövetségi levélben találnunk kellene róluk kiemelten.

Az USZ-i levelek szerinted ezert irodtak? Nem inkabb valamifele tevtanitasok ellen? Azt te se gondolod, komolyan, hogy minden level egy komplett teologiai tanitast tartalmaz...

3. A démonok gyakran ószövetségi hamis istenekre vonatkoznak. Ezekre Pál is hivatkozik.

Aha, szoval nem mindig errol van szo.

Isten minden erő forrása és, hogy Ő felelős mind a jó és mind a rossz dolgokért az életünkben.

Minden rossz dolognak o a forrasa? Omiatta estunk bunbe? O verte meg Jobot is?
Az idezetek (Ezs, Mik, Am) mind Izrael bunei miatti iteletrol szolnak. En azonban nem errol beszeltem, hanem arrol, hanem egy hivo, istenfelo emberrol.

"És kiméne a Sátán az Úr elől, és megveré Jóbot undok fekélylyel talpától fogva a feje tetejéig. " Job 2,7

Az mas dolog, hogy mindezt a satan (es hordaja) Isten tudtaval, hallgatolagos beleegyezesevel teszi. Tehat a vita nem azon van, hogy vajon mindennek Isten-e a vegso forrasa, o az.

Egyebkent a Jobot ert csapasok azert nem egeszen ugyanazok, mint amikor valakit megszall az ordog.

Ez az amiért nem hihetjük el, hogy léteznek démonok vagy egy ördög ugyanúgy, ahogyan létezik az igaz Isten is.

Ha nem letezik az ordog, akkor miert mondta Jezus, hogy az o munkajat lerontani jott?

Ha a demon=balvany, ez nem zarja ki azt, hogy a demonok ne leteznenek.

Amennyiben (Isten) nincs jelen a démonokban, akkor a démonoknak nincs erejük, mivel nincs más erőforrás a világegyetemben - tehát ezek nem léteznek.

Ha Isten nincs meg az automban, akkor az automnak nincsen ereje? Ervelesed imho hibas.

Az elmezavarrol. Ne mondja mar senki, hogy egy hazi balvanytol (ami puszta fa, fem, ko) elmezavara lesz barkinek. Azt mar annal inkabb el tudom hinni, hogy egy demon altal megszallt ember elmezavart kapjon.

Istent mennyire bosszantja, amikor népe démonokban kezd el hinni: Izráel

Ha nem leteznek a demonok, nincs ordog sem, akkor hogyan magyarazod azt, hogy Isten nem engedte meg Balamnak, hogy megatkozza Izraelt? Mi baj lehetett volna abbol, ha Balam megatkozza Izraelt, elvegre akkor az max. egy jo kiados karomkodas hatasaval lett volna egyenlo. Az meg kinek art? Foleg ha nem is hallja...

Az újszövetségi időkben a gonosz lélektől, vagy démontól való megszállottság kifejezése, azokra kezdett vonatkozni, akik szellemi betegségekben szenvedtek.

Es az nem lehet, hogy valakinek pont azert van szellemi betegsege, mert demoni megszallottsag alatt van?

Az emberek azt gondolták, hogy ördögnek kell lennie Jézusban, mert őrjöng

Nem! Ordog van benne, mert parancsolni tud a demonoknak. Nem ugyanaz...

Az elmezavarban szenvedőkre, mivel erre a betegségre nehéz volt magyarázatot találni az orvostudomány akkori szintjével,

Mit mond ma az orvostudomany?

az "ördögtől/ démonoktól való megszállottság" egy másik kifejezési módja volt annak, ha valaki szellemileg nem volt egészséges, azaz nem volt ép elméjű.

Ha valaki a tisztatalan szellemvilag befolyasa alatt van, akkor az valoban nem egeszseges. De ha nincs is ilyen vilag, akkor ... ?

"még az ördögök is engedelmeskednek nekünk a te nevedre"- tehát az ördögök és betegségek újból egyenlővé vannak téve

En nem igy ertem ezeket a reszeket.

a kor szójárása volt valakiről úgy beszélni, hogy az ördögtől van megszállva, ha elmebaja volt, vagy olyan betegsége, melyre az emberek akkor még nem találtak magyarázatot.

Ezt nem vitatom, de mindenre ezt rahuzni tulzasnak velem. Egyebkent hogy ertelmezed ezeket?

Felele nékik Jézus: Nem én választottalak-é ki titeket, a tizenkettőt? és egy közületek ördög. Jn 6,70

Egyikuk valoban beteg lett volna?

Felele a sokaság és monda: Ördög van * benned. Ki akar téged megölni? Jn 7,20

Jezus beteg lett volna? Sehol sincs erre utalas sem.

Ti az ördög * atyától valók vagytok, és a ti atyátok kívánságait akarjátok teljesíteni. Az emberölő volt kezdettől fogva, és nem állott + meg az igazságban, mert nincsen ő benne igazság. Mikor hazugságot szól, a sajátjából szól; mert hazug és hazugság atyja. Jn 8,44

Egy betegseg 'hazugsag atyja' lenne?

Felelének azért a zsidók és mondának néki: Nem jól mondjuk-é mi, hogy te Samaritánus vagy, és ördög van * benned? Jn 8,48

És vacsora közben, a mikor az ördög belesugalta már Iskáriótes Júdásnak, a Simon fiának szívébe, hogy árulja el őt, Jn 13,2

Egy betegseg miatt arulta volna el Judas Jezust? Ketlem.

Nem ertek egyet azzal sem, hogy a Szentiras egymassal csereszabatos fogalomkent hasznalna a betegseg es a demon szavakat, pl. a verfolyasos asszony eseteben sehol nincs szo demonokrol, Mt 9,20-22.

Néhány olyan betegséget, amelyeket Jézus meg- gyógyított, és amelyekről azt olvashatjuk, hogy démonok munkáinak voltak eredményei, mára már azonosítottak, mint pl. merevgörcs, epilepszia - mindkettő enyhíthető gyógyszerek által.

Egy aprosag: Jezus nem "enyhitette" ezeket, hanem meggyogyitotta.

ActionMan