Ha "az amelyik nem lop" arra vonatkozik, hogy kit nem neveletek romannak, akkor nem beszelek veled tobbet, ha arra hogy kit vesznek fel a munkahelyre, akkor meg tovabb kell gondolnom, azt, hogy mivel senki nem ugy jelentkezik, munkahelyere, hogy "en lopos vagyok", akkor azt a munkaado e szerint ebben ELORE tud donteni.
Nem ugy jelentkezik, de itt jon az, hogy az embernek hire is van. Sot, az ember csaladjanak is hire van. Es ez Bukarestben keveset szamit (Skorpio orulhet, mehet oda is dolgozni :)), de azert Erdely legnagyobb reszen igen.
Teljesen mas a helyzet aszerint is, hogy falu vagy varos, es hogy milyen regota elnek ott romanok.
A falu ugyanis mindig kirekesztobb volt, egy szekely falubol bizony meg a csangokat is kiuldozik olykor.
Masreszt meg ahol regota elnek egyutt az emberek, ott nem asszimilalodtak (mert ugye ez egy egyoldalu es eroszakos folyamat), hanem sokkal inkabb konvergalodtak az emberek, termeszetes modon elnek egymas mellett, es a generaciok soran mindketten megvaltoztak.
Mivel pontosan a (roman magyar) dichotomiaban gondolkoztunk az adott allasra vonatkozo kerdessel kapcsolatban, ez viszont megiscsak valami nemzeti alapon valo szetvalasztast sejtet valaszodban, ami legalabb is rosszizu.
Lehet, hogy ti abban gondolkodtatok, de ez nem feltetlenul allja meg a helyet. Az a baj, hogy nagyon nem ismeritek az ottani helyzetet, azt hiszitek, a romanok csak ugy, maguktol kerultek oda, ahova, es hogy termeszetes korulmenyek uralkodnak, es ez alapveto hiba.
Erdelyben nagyon sok volt az eroszakos ki-betelepites, es ennek kovetkezteben olyan roman nepcsoportokat telepitettek oda, akik azelott eletukben nem lattak se magyart, se vizobliteses wc-t, de utaltak a magyarokat, es ez volt a lenyeg. Innentol kezdve nyilvanvaloan a ket kozosseg eles elkulonulese az egyetlen logikus lepes es ez bizony munkahelyben, boltokban es minden egyebben is megnyilvanul.
