Nem látok ellentmondást. Attól, hogy valami nem elfogadható, attól még nem biztos, hogy elkerülhető. Gondolja az orvostudományra. Az orovosok küzdenek, fejlesztenek, aztán mégis sokan meghalnak ilyen olyan betegségben. Na de egy csomóan meg nem, akik régebben meghaltak volna! Az, hogy törekszünk az áldozatok számának csökkentésére, nem jelenti azt, hogy azt a kevesebb áldozatot ami mégis van "elfogadjuk", hogy "na jó ez még belefér, de több aztán már ne legyen!". Nyilván a 0 áldozat lenne az ideális és örömteli.
Ennél részletesebben most lusta vagyok kifejteni:)

Amúgy egyetértek azzal amit írsz, az 50 valóban kompromisszum, de veszélyesebb helyeken van 30 is, sőt van ahol nem kötnek kompromisszumot és bizonyos városi területekről teljesen kitiltják az autós forgalmat. Na ott tényleg lecsökken az esélye, hogy valakit elüssenek:)