phallus impudicus,

olvastam a beírásodat.
Megint a szokásos. (Tudod, a korrektség hiányára gondolok...)

Mert mi is volt itt a sorrend?
(0) - topicnyitó, a félrevezető média-hírrel
(33) - az említett (első) beírásom, a hírben rejlő lehetőségeket veszi sorra. Azt viszont, hogy maga a hír sem úgy igaz, ahogy itt(meg a NSZ-ban) írták, akkor még senki sem gondolta.
(55) - m.t.n.b. első beírása a pontos hírrel
(71) - második beírásom, m.t.n.b. tájékoztatása alapján MÓDOSÍTOM a véleményem: "...nincs ok a háborgásra"
(85) - m.t.n.b. második beírása a forrást is megadja
(102) - harmadik beírásom minden vitázónak figyelmébe ajánlja a (85)-öt, a pontos szöveget

És végül:
(103) - te éppen az én tisztázó célú ajánlásom alapján eljutsz a forráshoz, de mindjárt a szememre is hányod az első (33-as) beírásomat. Mintha nem is lett volna az a (71)...

Szép kis módszer, mondhatom.
Rád jellemző.