"Oszt mán miért ne lenne jó az unegzaktság? "

ezt indokoltam, es el is ismerted: unegzakt dolgokkal konnyebb visszaelni. pontosabban: unegzakt dolgokkal logikai meghasonlas nelkul is vissza lehet elni.

"Moadách falanszterébe vágysz?"

nem. es azt hiszem, ez is egy hatasvadasz erv volt, nem egy logikus erv.

mellesleg Madach falansztereben nem az volt a gond, hogy egzakt lett volna (nem is volt teljesen egzakt), hanem, hogy egysiku volt.

a ketto nem ugyanaz, es nem kovetkezik az egzaktsagbol az egysikusag.

(a kolto erre asszocial, es igy fejezi ki ellenszenvet, de logikailag nem jo a kritika)