"Egy feltétellel vagyok belemenni a vitába, ha Orosiust a végén nem egy 13. századi Kézaival kívánod hitelesíteni. Magyarul, ha bebizonyítom, hogy Orosius csak 15. századi, akkor Kézai ad acta, pontosabban későbbi."

Nyilvánvaló. Ha bebizonyítod.

"Sajnos Császár Mihályt nem ismerted, amely nagyon súlyos hiányosság Kézaival kapcsolatban."

Nyugodtan elmondhatod, hogz mit írt Császár Kézairól, gondolom, hogy úgyis csak az érvei számítanak.
Olyan érvek, hogy van egy jó könyv, ahol minden meg van magyarázva, nem nagyon érdekelnek.