:))))
Hát igazán nagy tudatlanságom nincsen, hiszen még alig száradt meg a tinta a természetvédelmi jogi ismeretekből szerzett állami vizsagabizonyítványomon. Picit te nem tudod a törvényt pontosan és a kormány rendeleteket is, beleértve a 271/2002 (XII.20.) Korm. rendeletet, vagy csak félreértettél benne néhány dolgot.
Az ne tévesszen meg, hogy "eddig sem kellett", és mi volt eddig a belkereskedelmi gyakorlat, mert az igaz, hogy most a hatóság kapkod, mint Bernáth a ménkühöz, hogy bokában ragadtt gatyáját hozzá húzigálja, de ez most még picit magasléc:). Az hogy a hatóság ezt nem követelte meg minden védett állat és növénytartól, attól méd a 96 törvény, majd a végrehajtási utasítási ezt konkrétan leírják.
Természetesen arra én is kíváncsi vagyok marhára serényen, hogy a illetékes hatóság (van dolguk most elhiheted höhö) milyen egyéni azonosítási módot találnak majd ki a gerinctelenekre, mert különben mi alapján tudják úgye ők, mint nambervanos szakértők, a tenyésztettől megkülömböztetni a vadonfogottat és ennek arányában a CITESeket kiadni (növényeknél is:)))))
Szerintem sehogy, de ez legyen az ő bajuk.
Az állatvédelmi törvényről meg mélyen hallgatunk;)
mert azt sem kérte számon tőlünk 98 óta ugye senki... Az több helyen is inkább a szomszédaink érdekét nézi, nem az állattartókét:P
Mivel huszonvalahány éve tartok védett állatokat engedéllyel, illetve hoztam és vittem is ki az országból, szintén papírokkal, némi rálátásom van az adminisztratíve kötelezettségekre és az őket előíró regulákra.
Elhiheted nem basztatásból kérdeztem a papírokat.
Tisztában vagyok vele, hogy hazánkban a védett állatok tartását több szempontból nézik és értékelik, még hatósági körökben is. Sajnos. De talán majd csak lesz valami elfogadható koncepció, vagy kormányrendelet módosítás, mint azt már tették néhányszor, amikor kivitelezhetettlen volt, az előtte kreált szankcióik:)))))
Holnap írok mélt
szí karvaly